ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:228.C.60.2025.1 Datum: 2025-11-19 Předmět: o zaplacení 38 140 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 45 z. č. 205/1999 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva kupní""náklady řízení""lhůty""pozemní komunikace""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 38 140 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 45 (205/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl v době 6. 4. 2023 do 6. 9. 2023 pojištěno vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, po dobu 154 dnů, v době od 16. 7. 2024 do 29. 10. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 106 dnů, v době od 26. 8. 2024 do 25. 10. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 61 dnů , v období od 10. 8. 2024 do 4. 12. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, pod dobu 117 dní, v době od 30. 10. 2024 do 6. 1. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 69 dnů, v době od 26. 10. 2024 do 23. 3. 2025 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 149 dní. Žalobkyně tak za shora uvedené případy požaduje zaplacení příspěvku ve výši 10 010 Kč, 6 890 Kč, 2 135 Kč, 7 605 Kč, 4 485 Kč a 5 215 Kč ( příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla). Žalobkyně žalovaného v souvislosti s jednotlivými případy o zaplacení vyzvala, protože na výzvu nereagoval, zaslala mu předžalobní upomínku, kdy kromě příspěvku požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů. Celkem tak žalobkyně uplatňuje žalobou nárok ve výši 38 140 Kč a zákonné úroky z prodlení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 6. 4. 2023 do 6. 9. 2023 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru 1 896 cm3, značka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 154 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Žalobkyně ke spisu připojila kupní smlouvu, dle které došlo k převodu uvedeného vozidla na žalovaného na základě kupní smlouvy zde dne 22. 9. 2019. Současně bylo do spisu připojeno čestné prohlášení předchozího vlastníka datované dnem 7. 10. 2024 o tom, že vozidlo prodal žalovanému, k prohlášení je připojeno k prohlášení jednoho svědka. Soud má za prokázané, že k tomuto datu se žalobkyně prokazatelně dozvěděla o tom, kdo je vlastníkem uvedeného vozidla. Dne 24. 10. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 10 010 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů (dle údajů o sledování zásilek byla odeslána téhož dne, dodána byla dne 25. 10. 2024) (důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 15. 1. 2025 a 7. 2. 2025. Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky za příslušné období pak byla žalovaném zaslána 13. 3. 2025 (podána byla dle podacího archu téhož dne, doručena byla dle údajů o sledování zásilek dne 18.3. 2025 ).4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 16. 7. 2024 do 29. 10. žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru 1 910 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel, informací z registru silničních vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 4. 12. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč lhůtou k úhradě 60 dnů (odeslána byla dle údajů o sledování zásilek téhož dne, doručena byla 6. 12. 2024). Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 26. 2. 2025 (důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné pak byla žalovaném zaslána 20. 3. 2025 (podána byla dle podacího archu téhož dne, dle údajů , právnická osoba, byla doručena uložením dne 25. 3. 2025).5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 26. 8. 2024 do 25. 10. 2024 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 289 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel, informace z registru silničních vozidel, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 3. 1. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 2 135 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů (odeslána byla dle údajů , právnická osoba, dne 7. 1. 2025). Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 2. 4. 2025 a 28. 4. 2025 (důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky pak byla žalovaném zaslána 23. 5. 2025 (podána byla dle podacího archu téhož dne).6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 10. 8. 2024 do 4. 12. 2024 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 999 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 117 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 16. 1. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 7 605 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů (doručena byla dle údajů , právnická osoba, dne 21. 1. 2025). Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 8. 4. 2025 a 2. 5. 2025 (důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky pak byla žalovaném zaslána 23. 5. 2025 (podána byla dle podacího archu téhož dne, doručeno bylo dle údajů o sledování zásilek dne 26. 5. 2025).7. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 30. 10. 224 do 6. 1. 2025 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru 1 910 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 69 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 6. 3. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 4 485 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů (dle údajů , právnická osoba, byla doručena dne 7. 3. 2025). Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 28. 5. 2025(důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky za příslušné období pak byla žalovaném zaslána 20. 6. 2025 (podána byla dle podacího archu téhož dne, k dodání došlo dle údajů o sledování zásilky dne 23. 6. 2025).8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 26. 10. 2024 do 23. 3. 2025 žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 289 cm3, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo tak bylo nepojištěno 149 dní. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Dne 10. 4. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 5 215 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů (doručena byla dle údajů , právnická osoba, dne 14. 4. 2025). Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 1. 7. 2025 (důkaz výzvy k úhradě a údaje o sledování zásilek). Předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky pak byla žalovaném zaslána 24. 7. 2025 (dodáno bylo dle údajů , právnická osoba, dne 4. 8. 2025).9. Soud danou věc posoudil p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.