233 C 22/2025-76 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , neuzavřel v době od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023, v době od 30. 1. 2023 do 8. 4. 2023 a v době od 16. 10. 2023 do 28. 11. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3x300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Ze zprávy statutárního města , adresa, , oddělení dopravně správních agend ze dne 12. 3. 2025 soud zjistil, že od 25. 6. 2021 je jako vlastník i provozovatel vozidla RZ: , SPZ, registrována společnost , právnická osoba, .4. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 16. 11. 2021 a kupní smlouvy ze dne 16. 11. 2021 včetně přílohy soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, pod záštitou skupiny , právnická osoba, převedla vlastnické právo k automobilu , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, na žalovaného.5. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, je evidován žalovaný.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 4. 2023, podacího archu a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , v období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023. Výzva byla uložena k vyzvednutí a dne 2. 5. 2023 byla žalobkyni vrácena zpět jako nedoručená.7. Z upomínek ze dne 2. 8. 2023 a 1. 9. 2023 a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023. Upomínka byla žalovanému doručena dne 22. 9. 2023.8. Z výzvy ze dne 13. 10. 2023, předžalobní výzvy ze dne 8. 12. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě částky nejprve 4 752 Kč, poté již 4 845 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 8. 2023, podacího archu a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 485 Kč za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , v období od 30. 1. 2023 do 8. 4. 2023. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 8. 2023.10. Z upomínky ze dne 15. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku ve výši 4 485 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 30. 1. 2023 do 8. 4. 2023.11. Z výzvy ze dne 11. 12. 2023, předžalobní výzvy ze dne 6. 2. 2024, podacího archu a přehledu sledování zásilky soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 971 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 30. 1. 2023 do 8. 4. 2023. Předžalobní výzva byla dne 8. 2. 2024 uložena k vyzvednutí.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 1. 2024, podacího archu a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 2 860 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , v období od 16. 10. 2023 do 28. 11. 2023. Výzva byla žalovanému doručena dne 12. 1. 2024.13. Z upomínek ze dne 10. 4. 2024 a 15. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku ve výši 2 860 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 16. 10. 2023 do 28. 11. 2023.14. Z výzvy ze dne 10. 6. 2024, předžalobní výzvy ze dne 6. 8. 2024, podacího archu a přehledu sledování zásilky soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě částky nejprve 3 242 Kč, poté již 3 277 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 16. 10. 2023 do 28. 11. 2023. Předžalobní výzva byla dne 9. 8. 2024 uložena k vyzvednutí.15. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek, ačkoli k tomu byl vyzván. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.16. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.17. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.18. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.19. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.20. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.21. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.22. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.23. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.24. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 stanoví v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) výši denní sazby příspěvku ve výši 65 Kč pro se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm325. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě zcela vyhověno. Žalovaná částka představuje výši příspěvku za období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 (66 dní), od 30. 1. 2023 do 8. 4. 2023 (69 dní) a od 16. 10. 2023 do 28. 11. 2023 (44 dní). Výpisem z registru vozidel bylo prokázáno, že od 25. 6. 2021 je vlastníkem a provozovatelem vozidla společnost , právnická osoba, . Kupní smlouvou a fakturou bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, , která je součástí po