30 C 33/2023-500 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svým návrhem z 23.11.2023 domáhala vypořádání společného jmění účastníků, jejichž manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v , jméno FO, č.j. 29 , právnická osoba, /2020–61 ze dne 11. 11. 2020, pravomocným dne 24. 11. 2020. Žalobkyně tvrdila, že účastníci dne 27. 10. 2004 uzavřeli formou notářského zápisu předmanželskou smlouvu o úpravě budoucích majetkových vztahů v manželství sepsanou JUDr. Vladimírem Maurerem, notářem v Berouně pod č. NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , N , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . S ohledem na znění předmanželské smlouvy žalobkyně navrhla, aby byly vypořádány movité věci účastníků nabyté za trvání manželství s pořizovací hodnotou do 250 000 Kč, dále peněžní prostředky na běžných účtech manželů, svatební dary a investice ze společného jmění manželů do výlučného majetku a výlučných závazků žalovaného. Dále pak žalobkyně navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost nahradit náklady řízení, neboť žalovaný opakovaně odmítl pokusy žalobkyně o mimosoudní řešení věci.2. Jednotlivé položky k vypořádání uplatněné žalobním návrhem ze dne 23.11.2024 byly po výzvě soudu učiněné na jednání konaném dne 27.9.2024 detailně konkretizovány a strukturovány v podání žalobkyně ze dne 11.10.2024 (č.l. 209-239), jehož struktura byla pro přehlednost a efektivitu řízení následována.3. Žalobkyně navrhla rozdělení movitých věcí pod položkami 1)-19) mezi manžely primárně dle toho, kdo věci fakticky užívá a kdo o konkrétní věc projevil zájem, sama měla zájem pouze o položky 4) a 10) a položku 20). Požadovala, aby u položek, které budou přiřknuty do výlučného vlastnictví žalobkyně a kterými nyní disponuje žalovaný, byla žalovanému alternativně uložena povinnost pro případ, že žalobkyni položky přiřknuté žalobkyni nevydá, uhradit žalobkyni hodnotu každé takové položky, neboť s ohledem na předchozí zkušenosti s chováním žalovaného měla žalobkyně obavu, že žalovaný bude vydání věcí obstruovat, případně věci učiní neupotřebitelnými. Dále žalobkyně navrhla, aby prostředky na běžných bankovních účtech manželů ve výši zůstatku ke dni právní moci rozvodu připadly vždy tomu z manželů, na jehož jméno je účet veden. Dále navrhla, aby jí žalovaný byl zavázán vyplatit vypořádací podíl ve výši 11 392 133,26 Kč, když ve prospěch výlučného vlastnictví žalovaného a na úhradu jeho výlučných závazků bylo z prostředků společného jmění manželů vynaloženo 22 032 524,7 Kč.4. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby, jednání žalobkyně o mimosoudní řešení sporu vnímal jako nekonstruktivní, šikanózní a účelové. Žalobní návrh rozporoval zejména co do rozsahu masy společného jmění manželů, když tvrdil, že bankovní účty vedené na jeho jméno u Komerční banky, a.s. a Raiffeisenbank a.s. byly určeny pro jeho podnikatelské účely, byly na ně převáděny zisky z jeho podnikání, které jsou výlučným vlastnictvím žalovaného; prostředky na těchto účtech tak nespadaly/nespadají do společného jmění manželů a návrh na vypořádání společného jmění manželů je tak na místě v položkách, které navrhují vypořádat finanční prostředky uhrazené z běžných účtů žalovaného, zamítnout. Žalovaný tak navrhl vypořádat pouze movité věci pod položkami 1) – 20) s výjimkou položky 12) – finančních prostředků odpovídající prodejní ceně klisny , Anonymizováno, a položky 13) - finančních prostředků odpovídající prodejní ceně hříběte , Anonymizováno, .5. Soud nařídil účastníkům usnesením ze dne 5. února 2024, č.j. 30 C 33/2023- 60, setkání s mediátorkou JUDr. Hanou Lenghartovou, na kterém se účastníci nejprve dohodli na pokračování v mediaci, ta však následně skončila bezúspěšně.6. V průběhu řízení v reakci na skutečnosti plynoucí z provedeného dokazování vzala žalobkyně (za souhlasu žalovaného) zpět návrh na vypořádání následujících položek –7; 11; 17; 18; 25; 26; 27; 28; 29; 32; 34; 35; 36; 37; 42; 43; 44; 45A (iii); 45A (vii), 45A (viii); 45A (ix); 45A (x); 45A (xi); 45A (xvi); 45A (xix); 45A (xx); 45A (xxv); 45A (xxvii); 45A (xxviii); 45A (xxx); 45A (xxxv); 45A (xl); 45A (xli); 45B (viii); 45B (x); 45C (ii); 45C (v).Soud vždy v rozsahu konkrétního částečného zpětvzetí návrhu řízení po zjištění souhlasu žalovaného se zpětvzetím částečně zastavil, a tousnesením ze dne 27. září 2024, č. j. 30 C 33/2023-203 (ohledně nečíslované položky – reproduktor zn. BEO PLAY a položky 17) sportovní vybavení),usnesením ze dne 15. listopadu 2024, č.j. 30 C 33/2023-272 (ohledně položky 7) - manželská postel v bílé kůži v kombinace s nerezem, polohovací rošty, položky 11) - Kulečníkový stůl z tmavého dřeva, plášť barva bordó, položky 18) - střelné zbraně včetně zbraní historických; položky - 25) - nákladů na instalaci bazénu a okolní dlažby v rodinném domě žalovaného, 26) skleněného zábradlí instalovaného v domě žalovaného, 28) nákladů na instalaci parapetů, 29) - plovoucí podlahy v předpokoji a dětském pokoji v domě žalovaného, 32) náklady na realizaci dřevěné terasy kolem domu žalovaného, 34) nákladů na vybavení rodinného domu žalovaného, 35) - investic do zahrady u domu žalovaného, 37) - splátek úvěru na kupní cenu nemovitosti, 42) - splátek úvěru na rekonstrukci nemovitosti v k.ú. , adresa, , 43) - splátek leasingového úvěru za osobní automobil , Anonymizováno, zakoupený pro paní , jméno FO, a 44) – splátek kupní ceny za nemovitost v k.ú. , adresa, ),usnesením ze dne 17.února 2025, č.j. 30 C 33/2023-436 (ohledně položek položky 45)- plateb z účtu žalovaného realizovaných nad rámec úhrady plateb v rámci rodiny na výlučné závazky žalovaného, konkrétně - 45) A. ix a x. ve výši 3 700 Kč a 4 900 Kč, položky 45) A. xvi. ve výši 15 000 Kč, položky 45) A. xix. ve výši 139 356 Kč, položky 45) A. xxv. ve výši 39 923 Kč, položky 45) A. xxvii. ve výši 26 000 Kč, položky 45) A. xl. ve výši 115 697 Kč, položky 45) A. xli.ve výši 477 176 Kč, položka 45) B. viii. ve výši 28 799,39 Kč, položky 45) B. x. ve výši 14 000 Kč, položky 45)A xxxix ve výši 20 000 Kč, 50 000 Kč, 40 000 Kč, 50 000 Kč, 30 000 Kč, 50 000 Kč, 55 000 Kč, 22 000 Kč, 22 000 Kč, 20 000 Kč, 27 000 Kč)usnesením ze dne 4.4.2025, č.j. 30 C 33/2023-484 (ohledně položky 24) - investice do vnitřního bazénu v RD žalovaného v rozsahu 7 936 Kč, položky 27) – investice do nákladů na zhotovení a montáž dřevěného schodiště a zábradlí ve výši 68 623 Kč, položky 36) – investice do nákladů na opravu břidlicové střechy v RD žalovaného; ohledně položky 45) A. plateb z účtu vedeného na jméno žalovaného (realizovaných nad rámec úhrady plateb v rámci rodiny) platby ve výši ve výši 1 128 839 Kč (položka 45) A. iii.), ve výši 18 876 Kč (položka 45) A. vii.),ve výši 11 400 Kč (položka 45) A. viii.), ve výši 37 103 Kč (položka 45) A. xi.), ve výši 60 000 Kč (položka 45) A. xx.), ve výši 19 500 Kč (položka 45) C. ii.), ve výši 23 061 Kč (položka 45) C. v).Ohledně vypořádání položky 30); položky 31) a částečně položky 33) v rozsahu části 300.000 Kč (ponechán návrh na vypořádání ve výši 358.610,- Kč); položky 45A xxix a položky 45B ii, vzala žalobkyně na ústním jednání dne 4.4.2025 svůj návrh na vypořádání zpět, po souhlasu žalovaného s tímto zpětvzetím soud řízení v souladu s § 96 o.s.ř. částečně zastavil (výrok V. tohoto rozsudku).7. V řízení bylo mezi účastníky nesporné:- že manželské majetkové vztahy účastníků řízení byly smluvně modifikovány, a to dne 27.10.2004 ve formě notářského zápisu uzavřenou předmanželskou smlouvu o úpravě budoucích majetkových vztahů v manželství sepsanou JUDr. Vladimírem Maurerem, notářem v Berouně, pod č. NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , N , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dále jen „Předmanželská smlouva“). Majetkové vztahy účastníků řízení se touto úpravou řídily po celou dobu manželství, tj. od sňatku 30.10.2004 do 24.11.2020, kdy bylo manželství po 16 letech pravomocně rozvedeno- že movité věci uplatněné k vypořádání (s výjimkou položky 13) - prostředky z prodeje za hříbě , Anonymizováno, ve výši 20 000 EUR) byly nabyty účastníky za trvání manželství za cenu nižší než 250 000 Kč; nesporná byla mezi účastníky i jejich obvyklá cena v době rozhodování soudu (bod 39 tohoto rozsudku)- že hříbě , Anonymizováno, (položka 13) se narodilo za trvání manželství účastníků (květen 2020) z klisny , Anonymizováno, a že bylo prodáno v roce 2023 za 20 0000 EUR do Kalifornie- že prostředky uložené na účtu vedeném na jméno žalobkyně u České spořitelny a.s. č. ú. , č. účtu, ke dni zániku společného jmění (položka 21) činily 16.101,35 Kč a prostředky uložené na účtu vedeném na jméno žalobkyně u České spořitelny a.s. č. ú. , č. účtu, ke dni zániku společného jmění (položka 22) činily 11.851,79 Kč- jednotlivé platby finančních prostředků ve výších navrhovaných k vypořádání žalobkyní v položce 45) A skutečně odešly z účtu žalovaného vedeného u Komerční banky a.s., č.ú. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ve výších a konkrétních dnech, tak bylo tvrzeno žalobkyní, a to za trvání manželství účastníků (prohlášeno za shodné na jednání dne 15.11.2024, č.l. 274)- že jednotlivé platby navrhované žalobkyní k vypořádání pod položkou 45 C) sk