7 C 197/2020-36 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 9. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 026 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným má uzavřenou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 23. 1. 2015, na základě níž byla žalovanému voda dodávána a odváděny odpadní vody. Za tyto služby za období od 11. 5. 2019 do 10. 5. 2020 byla zaslána faktura na vodné a stočné na částku 1 026 Kč se slastností dne 8. 6. 2020. Žalovaný však ničeho přes výzvy neuradil. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů tj. smlouva ze dne 23. 1. 2015 č. SML [číslo] [tel. číslo], vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 23. 1. 2015 uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadní vod a na základě této smlouvy žalobkyně žalovanému vodu vodovodem pro veřejnou potřebu do odběrného místa dodávala a odváděny odpadní vody z jeho nemovitostí kanalizací pro veřejnou potřebu. Za tyto služby za období od 11. 5. 2019 do 10. 5. 2020 byla žalovanému zaslána faktura na vodné a stočné č. FVS [číslo] [tel. číslo] se splatností dne 8. 6. 2020 na částku 1 026 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 000 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 2,5 úkonu, 3x režijní paušál, celkem 4 400 Kč.