7 C 39/2021-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 11. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 2 291 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli dne 19. 12. 2019 smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, týkajícího se vozidla Peugeot, [registrační značka]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 19. 12. 2019. Došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 27. 3. 2020. Dluh na pojistném vznikl ve výši 2 291 Kč, což přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistné smlouvy, dodejky, inkasní bilancí a předžalobní upomínky, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 19. 12. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo Peugeot, [registrační značka]. Bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 12. 2019. Došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 27. 3. 2020 a za toto období dluží na pojistném částku 2 291 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný ničeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována z jistiny ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky do podání žaloby, což činí 149 Kč. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni, byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.