7 C 49/2021-14 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 12. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit částku 4 389 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky dne 12. 11. 2019 byla uzavřena pojistná smlouva, týkající se„ [anonymizováno] životní pojištění“, počátek pojištění byl sjednán od 1. 12. 2019. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4. 5. 2020. Dluh na pojistném za období od 1. 12. 2019 do 4. 5. 2020 činí 4 389 Kč a žalovaný jej přes urgence neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud potom ve věci postupoval podle ustanovení § 115 a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. návrh na uzavření pojistné smlouvy ze dne 12. 11. 2019, pojistná smlouva [číslo] ze dne 12. 11. 2019, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, výpočet kapitálové hodnoty a upomínka, vzal za prokázané, že mezi účastníky došlo platně dne 12. 11. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 1. 12. 2019 a předmětem smlouvy bylo„ [anonymizováno] životní pojištění“. Bylo prokázáno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 4. 5. 2020 a dluh na pojistném za pojistné období od 1. 12. 2019 do 4. 5. 2020 je ve výši 4 389 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky do podání žaloby a činí 232 Kč. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142 a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.