7 C 57/2021-17 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 10. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 614,80 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Smlouva vstoupila v platnost dne 1. 4. 2018. Žalovaná neuhradila pojistné a došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 27. 4. 2019. Za období od 1. 1. 2019 do 27. 4. 2019 dlužní na pojistném částku 614,80 Kč. Dále vznikly náklady spojené s vymáháním ve výši 200 Kč. Žalovaná však přes zaslané upomínky ničeho neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva, sazebník, předžalobní upomínka, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] týkající se pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění od 1. 4. 2018. Bylo sjednáno pojistné ve výši ročního plnění 1 908 Kč. Bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 27. 4. 2019. Za období od 1. 1. 2019 do 27. 4. 2019 dlužní na pojistném částku 614,80 Kč. Dále na základě sazebníku vznikl žalobkyni nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním za zaslané upomínky ve výši 200 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.