8 C 312/2020-23 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství mimo jiné narodila nezl. dcera. Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] na straně [anonymizováno] pod čís. řadovým [anonymizováno]. U navrhovatele jde o manželství první, u druhého účastníka o manželství první. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 3. 11. 2020 č. j. 10 Nc 5957/2020-27, který nabyl právní moci dne 27. 11. 2020, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, nežijí spolu cca 2-3 roky. Obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s .