8 C 330/2021-10 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že v manželství vychovávají nezl. dceru. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Uhlířských Janovicích. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] na straně [anonymizováno] pod čís. řadovým [anonymizováno]. U účastníků jde o manželství 1. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezl. [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí minimálně dva měsíce, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s .