8 C 25/2022-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželka podal (a) návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství nenarodily děti. Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 18. 6. 2005 před [stát. instituce]. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [číslo] roč. [rok] na straně [číslo] pod čís. řadovým [číslo]. U navrhovatele jde o manželství 2., u druhého účastníka o manželství 1. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí cca 5-6 let, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s .