8 C 272/2022-7 — Okresní soud v Kutné Hoře

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodily děti, které jsou již dospělé. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 7 roč. 1980 na straně 44 pod čís. řadovým 37. U účastníků jde o manželství 1. Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí cca 4 roky, obnovení manželského soužití není možné. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s .