11 C 45/2025-89 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 22 572,20 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, .), IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně“), uzavřela s žalovaným 1) dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to bezhotovostně na žalovaným uvedený účet, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutí peněžních prostředků věřiteli hradit úrok ve výši 9,85 % ročně, poplatky za poskytnutí bankovních služeb a v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 20 % z dlužné částky; žalovaný nehradil splátky včas, žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanému uložila neprodleně uhradit částku 22 400,39 Kč skládající se z jistiny, úroků, poplatků a smluvní pokuty, 2) dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to bezhotovostně na žalovaným uvedený účet, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutí peněžních prostředků věřiteli hradit úrok ve výši 11,70 % ročně, poplatky za poskytnutí bankovních služeb a v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 20 % z dlužné částky; žalovaný nehradil splátky včas, žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanému uložila neprodleně uhradit částku 14 842,93 Kč skládající se z jistiny, úroků, poplatků a smluvní pokuty, 3) dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, a to bezhotovostně na žalovaným uvedený účet, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutí peněžních prostředků věřiteli hradit úrok ve výši 12,30 % ročně, poplatky za poskytnutí bankovních služeb a v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 20 % z dlužné částky; žalovaný nehradil splátky včas, žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanému uložila neprodleně uhradit částku 5 794,34 Kč skládající se z jistiny, úroků, poplatků a smluvní pokuty, 4) dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, a to bezhotovostně na žalovaným uvedený účet, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutí peněžních prostředků věřiteli hradit úrok ve výši 15 % ročně, poplatky za poskytnutí bankovních služeb a v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 20 % z dlužné částky; žalovaný nehradil splátky včas, žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanému uložila neprodleně uhradit částku 8 687,18 Kč skládající se z jistiny, úroků, poplatků a smluvní pokuty a 5) dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč, a to bezhotovostně na žalovaným uvedený účet, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutí peněžních prostředků věřiteli hradit úrok ve výši 15 % ročně, poplatky za poskytnutí bankovních služeb a v případě prodlení smluvní pokutu ve výši 20 % z dlužné částky; žalovaný nehradil splátky včas, žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanému uložila neprodleně uhradit částku 5 952,01 Kč skládající se z jistiny, úroků, poplatků a smluvní pokuty. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní došlo s účinností k , datum, k postoupení shora uvedených pohledávek za žalovaným na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému právním předchůdcem žalobkyně oznámeno. Žalobkyně se v tomto řízení po žalovaném domáhala 1) úhrady postoupené jistiny ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, v částce 6 321,26 Kč spolu s úrokem 9,85 % ročně od , datum, do zaplacení, dlužné části poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 570 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 788,67 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 117,18 Kč, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně, 2) úhrady dlužné jistiny ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, v částce 8 399,09 Kč spolu s úrokem 11,7 % ročně od , datum, do zaplacení, dlužné části poplatků a smluvní pokuty ve výši 690 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 661,91 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 187,49 Kč, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně, 3) úhrady dlužné jistiny ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, v částce 257,27 Kč spolu s úrokem 12,3 % ročně od , datum, do zaplacení, dlužné části poplatků a smluvní pokuty ve výši 695 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 248,69 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 226,21 Kč, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně, 4) úhrady dlužné jistiny ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, v částce 1 455,19 Kč spolu s úrokem 15 % ročně od , datum, do zaplacení, dlužné části poplatků a smluvní pokuty ve výši 600 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 554,71 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 404,79 Kč, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně, 5) úhrady dlužné jistiny ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, v částce 464,39 Kč spolu s úrokem 15 % ročně od , datum, do zaplacení, dlužné části poplatků a smluvní pokuty ve výši 1 120 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 309,66 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 211,20 Kč, to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně. Žalovaný přes výzvy žalobkyně ničeho ze shora uvedeného neuhradil.2. Žalovaný i přes výzvu soudu k žalobou uplatněnému nároku neuvedl ničeho, ke svým osobním poměrům sdělil, že je momentálně bez zaměstnání a brigádně si přivydělává.3. Žalobkyně v doplnění žaloby ze dne , datum, uvedla, že žalovaný dosud uhradil 1) na smlouvu o úvěru ze dne , datum, částku 20 904,59 Kč, 2) na smlouvu o úvěru ze dne , datum, částku 7 352,96 Kč, 3) na smlouvu o úvěru ze dne , datum, částku 8 463,21 Kč, 4) na smlouvu o úvěru ze dne , datum, částku 12 571,80 Kč, 5) na smlouvu o úvěru ze dne , datum, částku 7 399,94 Kč.4. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka ze dne , datum, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z oznámení o zesplatnění bylo zjištěno, že dne , datum, se právní předchůdce žalobkyně, jako úvěrující, a žalovaný, jako úvěrovaný, pokusili uzavřít smlouvu o úvěru, na základě níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout bezhotovostně částku ve výši 25 000 Kč s tím, že úvěrovaný se zavázal splácet dlužnou částku s úrokem z prodlení ve výši 9,85 % a úhradou pojištění ve 30 pravidelných měsíčních splátkách po 1 037,54 Kč se splatností ke každému 19. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Žalobkyně následně úvěr prohlásila za splatný ke dni , datum, .5. Z žádosti žalovaného o úvěr a vyjádření žalobkyně k procesu posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že žalobkyně se vlastním šetřením pokusila zkoumat úvěruschopnost žalovaného. V kartě žalovaného je toliko uvedeno, že jeho měsíční čistý příjem činí 25 223 Kč, má odborné/učňovské vzdělání, je zaměstnán u , právnická osoba, ., IČO , IČO, , pracovní poměr má uzavřen na dobu neurčitou, žije v pronajaté nemovitosti, byl lustrován v registrech NRKI a BRKI, u žalobkyně měl jeden aktivní závazek.6. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka ze dne , datum, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z oznámení o zesplatnění bylo zjištěno, že dne , datum, se právní předchůdce žalobkyně, jako úvěrující, a žalovaný, jako úvěrovaný, pokusili uzavřít smlouvu o úvěru, na základě níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout bezhotovostně částku ve výši 15 000 Kč s tím, že úvěrovaný se zavázal splácet dlužnou částku s úrokem z prodlení ve výši 11,7 % a úhradou pojištění ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 782 Kč se splatností ke každému 19. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Žalobkyně následně úvěr prohlásila za splatný ke dni , datum, .7. Z žádosti žalovaného o úvěr a vyjádření žalobkyně k procesu posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že žalobkyně se vlastním šetřením pokusila zkoumat úvěruschopnost žalovaného. V kartě žalovaného je toliko uvedeno, že jeho měsíční čistý příjem činí 26 377 Kč, má odborné/učňovské vzdělání, je zaměstnán u , právnická osoba, ., IČO , IČO, , pracovní poměr má uzavřen na dobu neurčitou, žije u rodičů, byl lustrován v registrech NRKI a BRKI, u žalobkyně měl jeden aktivní závazek.8. Z listiny nazvané smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka ze dne , datum, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z oznámení o zesplatnění bylo zjištěno, že dne , datum, se právní předchůdce žalobkyně, jako úvěrující, a žalovaný, jako úvěrovaný, pokusili uzavřít smlouvu o úvěru, na základě níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout bezhotovostně částku ve výši 8 000 Kč s tím, že úvěrovaný se zavázal splácet dlužnou částku s úrokem z prodlení ve výši 12,30 % a úhradou pojištění v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 790,91 Kč se splatností ke každému 18. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Ža