5 C 229/2024-314 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované uložení povinnosti zdržet se tvrzení uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, omluv specifikovaných ve výrocích II. a III. tohoto rozsudku a (po částečném zpětvzetí žaloby, o němž bylo rozhodnuto usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2024, č.j. 5 C 229/2024-242) zaplacení nemajetkové újmy ve výši 25 000 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná o žalobci šířila a nadále šíří nepravdivé informace, že žalobce žalovanou ve dnech 22. 1. 2023 a 13. 5. 2023 fyzicky napadl, v důsledku čehož byla žalovaná v období od ledna do srpna 2023 v dočasné pracovní neschopnosti. Dále žalovaná o žalovaném šíří informaci, že po fyzickém napadení ze dne 22. 1. 2023 nechal žalovanou za asistence PČR a RZS odvézt do nemocnice v , adresa, a následně i do Psychiatrické nemocnice v , adresa, . Konečně pak žalovaná o žalobci šíří informaci, že jejich společnou nezletilou dceru , jméno FO, nechal umístit do , právnická osoba, , které je srovnatelné s „pasťákem“ či vězením. V rámci žalobních tvrzení žalobce poukazoval na e-mailové zprávy ze dne 14. 2. 2023 a ze dne 30. 9. 2023 adresované ve výrocích II. a III. tohoto rozsudku uvedeným osobám i na další e-mailové zprávy či písemná podání žalované státním orgánům, v nichž žalovaná informace shora uvedené opakovaně uvádí. Jedná se přitom o nepravdivé výroky, jejichž cílem je zasáhnout osobnost žalobce. Nepravdivá tvrzení žalované negativně ovlivňují pověst žalobce na veřejnosti, jeho vážnost, čest i soukromí. S ohledem na okruh adresátů pak tyto výroky mají negativní dopad do jeho pověsti a postavení v zaměstnání a mají dopad do jeho rodinných vztahů, když žalobce je i v současné době výlučně pečujícím rodičem o nezletilé dcery účastníků. Dopad nepravdivých výroků o žalobci u jeho zaměstnavatele se může dotknout nezletilých dcer účastníků v tom směru, že dcery účastníků jsou v jeho výlučné péči, přičemž obživa rodiny je závislá na žalobcových příjmech.2. Žalovaná připustila, že ačkoliv v e-mailech uváděla skutečnosti, které žalobce považuje za zásahy do jeho osobnosti, těmito e-maily sledovala pouze pomoc pro žalobce a nezletilé dcery účastníků. Proto e-maily adresovala i osobám z žalobcova okolí, se kterými se znala a tykala si s nimi a které mohly být nápomocny v řešení jejich rodinné situace. Rozhodně tak neměla v úmyslu e-mailovými zprávami, které byly svou povahou žádostmi o pomoc, žalobce nějakým způsobem poškodit. Přitom všechny informace o žalobci a jeho vztahu k žalované a jejich nezletilým dcerám uváděné v e-mailech jsou pravdivé. Dne 22. 1. 2023 byla žalobcem skutečně v jejich společném bydlišti v , adresa, napadena, ačkoliv fyzickému napadení ze strany žalobce nebyl nikdo další přítomen. Jediná svědkyně , jméno FO, , sousedka, ke které žalovaná po napadení žalobcem běžela, může potvrdit, že k ní běžela pro pomoc a celá věc (příjezd složek IZS a eskalace situace v domácnosti účastníků) byla žalobcem dopředu připravena. Poté, co byla po tomto napadení převezena do Psychiatrické nemocnice v , adresa, , žalobce kontaktoval , tituly před jménem, , jméno FO, a sdělením nepravdivých údajů docílil toho, že žalované byl prodloužen pobyt ve zdravotnickém zařízení a provedeny četné psychotesty. K napadení dne 13. 5. 2023 při předávání nezletilých dcer, které s žalobcem nikam nechtěly, taktéž došlo, což svými výpověďmi mohly potvrdit matka žalované a nezletilá dcera , jméno FO, . Předložené listinné důkazy taktéž dokládají vznik zranění v souvislosti s napadeními ze strany žalobce, a to včetně pracovní neschopnosti žalované v důsledku těchto zranění. Pravdou je i to, že žalobce nechal nezletilou dceru , jméno FO, proti její vůli umístit do , právnická osoba, , kam jsou umisťovány děti s vážnými výchovnými problémy. Žalobu tak považovala za nedůvodnou a navrhla, aby ji soud v celém rozsahu zamítl.3. Soud v řízení provedl důkazy, které účastníci navrhli k prokázání svých tvrzení, ze kterých zjistil následující skutečnosti:4. Žalobce je od roku 2004 zaměstnancem společnosti , právnická osoba, a minimálně ke dni 24. 5. 2024 jím stále byl (prokázáno potvrzením ze dne 24. 5. 2024). , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , a , tituly před jménem, , jméno FO, jsou jednateli a společníky společnosti , právnická osoba, Do 31. 12. 2023 byl jednatelem a společníkem uvedené společnosti i , tituly před jménem, , jméno FO, (prokázáno výpisy z obchodního rejstříku). Na internetových stránkách společnosti , právnická osoba, jsou zveřejněny kontakty na čtyři současné výše jmenované jednatele a společníky, přičemž uveřejněné e-mailové adresy se shodují s e-mailovými adresami těchto osob dle výroku II. tohoto rozsudku (prokázáno scanem z internetových stránek společnosti).5. Žalobci byl , tituly před jménem, , jméno FO, dne 23. 2. 2023 přeposlán e-mail původně zaslaný z adresy , e-mail, , který byl žalovanou dne 14. 2. 2023 zaslán na e-mailové adresy uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku. Z textu e-mailové zprávy se podává, že žalovaná o žalobci mj. uvedla, že: „…Situace se vyhrotila 22.1.2023, kdy mne fyzicky napadl a nechal za asistence PČR a RZS odvést do nemocnice v , adresa, a poté jsem byla na jeho žádost odvezena do psychiatrické nemocnice v , adresa, . Tam jsem díky jeho pomluvám a lžím zůstala 15 dní…“ (prokázáno e-mailem ze dne 23. 2. 2023). Žalobci byla dále dne 1. 10. 2023 , jméno FO, přeposlána e-mailová zpráva původně zaslaná taktéž z adresy , e-mail, , která byla žalovanou zaslána dne 30. 9. 2023 na e-mailovou adresu uvedenou ve výroku III. tohoto rozsudku, ve které žalovaná o žalobci mj. uvedla, že „od ledna do srpna jsem měla neschopenku, protože mne , jméno FO, dvakrát fyzicky napadl“, a že „chci Vás informovat o , jméno FO, která byla po 7 měsících se mnou v , adresa, , zavřená svým tátou , jméno FO, po necelých dvou dnech, co jsem děti předala v , adresa, , do , adresa, , do pasťáku…Jak asi musí být , jméno FO, , když ji vlastní otec zavře do vězení…“ (prokázáno e-mailem ze dne 1. 10. 2023).6. , právnická osoba, , , tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, a na e-mailové adresy , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, , , e-mail, a , e-mail, byly z e-mailové adresy , e-mail, zasílány zprávy, ve kterých se žalovaná zmiňovala o fyzickém napadení její osoby ze strany žalobce, případně o dočasné pracovní neschopnosti s těmito napadeními spojenou (prokázáno e-mailovými zprávami ze dne 23. 2. 2023, dne 14. 5. 2023, dne 26. 11. 2023 a dne 30. 11. 2023). V e-mailových zprávách odeslaných z e-mailové adresy , e-mail, , tituly před jménem, , jméno FO, na e-mailovou adresu , e-mail, žalovaná opakovaně uváděla, že žalobce nechal nezletilou dceru , jméno FO, zavřít do SVP , právnická osoba, “ (prokázáno e-maily ze dne 24. 1. 2024). V podáních ze dne 24. 2. 2023 a 24. 5. 2023 adresovaných Okresnímu soudu , adresa, žalovaná mj. uvedla, že byla ze strany žalobce fyzicky napadena dne 22. 1. 2023, resp. v druhém podání dne 13. 5. 2023 (prokázáno podáními ze dne 24. 2. 2023 a 24. 5. 2023).7. Žalobce prostřednictvím svého zástupce dne 28. 5. 2024 (e-mailem) a dne 21. 6. 2024 (písemně prostřednictvím veřejné datové sítě zprávou do datové schránky) upozornil na zásahy do osobnostních práv žalobce, které jsou předmětem tohoto řízení, a vyzval žalovanou, aby se žalobci za uvedené nepravdivé výroky omluvila a tuto omluvu adresovala i ve výzvě uvedeným osobám na jejich e-mailové adresy, a zároveň zaplatila částku 50 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy. Žalované byla poskytnuta ke splnění povinností lhůta sedmi dnů s upozorněním, že v opačném případě se žalobce svých nároků bude domáhat soudní cestou (prokázáno předžalobní výzvou včetně doručenky datové zprávy).8. Usnesením , právnická osoba, , adresa, ze dne 14. 8. 2023, sp. zn. , sp. zn., , bylo zastaveno řízení o přestupku proti občanskému soužití, kterého se měl žalobce dopustit tím, že dne 22. 1. 2023 okolo 14:50 hodin na adrese , adresa, , v obci , adresa, , měl napadnout žalovanou tak, že ji udeřil uzavřenou dlaní pravé ruky do levého prsu a způsobil ji zranění ve formě hematomu, které si vyžádalo lékařské ošetření a vystavení pracovní neschopnosti od 22. 1. 2023 do 7. 2. 2023 a dále ji měl vyhrožovat se slovy, že ji dostane do blázince, neboť spáchání skutků nebylo žalobci prokázáno (prokázáno citovaným usnesením , právnická osoba, , adresa, ). Dále bylo usnesením , adresa, , Komise k projednávání přestupků, ze dne 19. 4. 2024, č.j. , č. j., , zastaveno řízení o přestupku proti občanskému soužití, kterého se měl žalobce dopustit tím, že dne 13. 5. 2023 v době mezi 11:00 až 12:00 v , adresa, měl na společné příjezdové komunikaci k domům č.p. , hodnota, a č.p. , hodnota, odtáhnout úchopem zezadu za obě ramena žalovanou z prostoru svého vozidla, následkem čehož utrpěla zranění pravého ramene, které si vyžádalo lékařské ošetření, neboť spáchání skutku nebylo žalobci prokáz