ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2025:8.C.146.2025.1 Datum: 2025-08-05 Předmět: o zaplacení 14 972 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 14 972 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb."])
Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal po účastníku na straně žalované (dále jen „žalovaný“) zaplacení částky 14 972 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že žalobce vyplatil pojištěnému pojistné plnění za škodu, kterou pojištěnému způsobil žalovaný, a žalovaný dosud žalobci, na něhož pohledávka z titulu náhrady škody přešla, dlužnou částku (do výše vyplaceného pojistného plnění) neuhradil.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Z příloh žaloby, jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný způsobil škodu poškozenému (pojištěnému), kterému bylo ze strany žalobce (pojistitele) vyplaceno z titulu pojistné události (poškození vozidla RZ: , SPZ, dne 16. 12. 2023) pojistné plnění ve výši 14 972 Kč.Dle § 2910 o. z. (dále jen "o. z.") škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.Soud shledal, že mezi žalobcem a poškozeným došlo k platnému uzavření pojistné smlouvy dle § 2758 o. z. a dále, že mezi žalovaným a poškozeným existuje závazek z titulu náhrady škody dle § 2910 o. z.Žalovaný, který svým jednáním způsobil poškozenému (pojištěnému) škodu, je povinen (v rozsahu do výše vyplaceného pojistného plnění) ji nahradit žalobci, na něhož dle § 2820 odst. 1 o. z. přešla pohledávka za žalovaným z titulu práva na náhradu škody. Výše uplatněné náhrady škody činí 14 972 Kč. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 8 604,50 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 5 100 Kč (3 x 1 700 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 1 350 Kč (3 úkony po 450 Kč), DPH 21 %.