20 C 221/2020-21 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 1 405 Kč s příslušenstvím s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka], neměl v období od 16. 9. 2018 do 2. 10. 2018 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Za 17 dní tedy má žalobkyně nárok na příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 1 105 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem doručeným 7. 6. 2019 ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu zaslanou 21. 2. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žaloba a výzva podle ust. § 115a o. s. ř. přitom byla žalovanému doručena do vlastních rukou za použití fikce doručení dle § 49 o. s. ř. Proto soud v souladu s ust. § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti účastníků, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Výzvou z 23. 5. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] a to ve výši 1 105 Kč a nákladů 300 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla dle sdělení České pošty s. p. doručena dne 24. 5. 2019. 5. Výzvou z 1. 8. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. 6. Předžalobní výzvou z 23. 10. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě d luhu s upozorněním na podání žaloby. Podle dodejky předžalobní výzvy převzal žalovaný dne 24. 10. 2019. 7. Předžalobní výzvou z 21. 2. 2020 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě s upozorněním na podání žaloby. Zásilka byla dle záznamu České pošty s. p. doručena 25. 2. 2020. 8. Žalovaný jakožto zapsaný provozovatel vozidla, které nebylo v období 16. 9. 2018 do 2. 10. 2018 pojištěno, je za 17 dnů povinen uhradit dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. 1 105 Kč a dle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem doručeným 24. 5. 2019 do 30 dnů, tedy do 23. 6. 2019. Od 24. 6. 2019 je žalovaný v prodlení a je povinen uhradit dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dle nařízení vlády č. 351/213 Sb. i úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně, nikoli ve výši 10 %. Porto soud žalobu částečně zamítl co do úroku z prodlení 0,25 % ročně. 9. O náhradě nákladů soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení plně úspěšná přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně 600 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrady hotových výdajů advokáta 300 Kč 3x100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a náhrady DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč (21 % z 900), když bylo osvědčeno, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Žalobkyně zastoupená touž advokátkou podává žaloby za neuhrazené příspěvky opakovaně na ustáleném vzoru, kde se mění pouze jména, data a částky. Jde tedy o formulářovou žalobu ve smyslu §14b. advokátního tarifu.