20 C 228/2020-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 6 708,68 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba] a ceník. Součástí smlouvy byl prodej zařízení žalovanému, které měl uhradit ve splátkách spolu s vyúčtováním služeb. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky, žalobkyně dle smluv zesplatnila dlužné splátky 4 426,35 Kč a požaduje vrácení podmíněné slevy 1 000 Kč. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací třetích stran a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni ceny těchto služeb společně s vyúčtováním. Žalobkyně vyúčtovala služby čerpané částkou 834,66 Kč. Rovněž žalovaný dluží pojistné 447,67 za sjednané pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žaloba a výzva podle ust. § 115a o. s. ř. přitom byla žalovanému doručena do vlastních rukou za použití fikce doručení dle § 49 o. s. ř. Proto soud v souladu s ust. § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti účastníků, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] ze dne 11. 6. 2018 se účastníci dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky [právnická osoba] Součástí smlouvy je kupní smlouva na mobil Samsung Galaxy J3 za cenu 4 001 Kč formou splátek 91 Kč a pak 23 měsíčních splátek po 170 Kč měsíčně. Dle ujednání smlouvy se neuhrazením splátky stávají všechny dosud neuhrazené splátky splatnými. Bydliště uvedl žalovaný nám. [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný si sjednal pojištění splátek za 49 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců. 5. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] ze dne 11. 6. 2018 se účastníci dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky [právnická osoba] 6. Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] ze dne 11. 6. 2018 se účastníci dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky [právnická osoba] Součástí smlouvy je kupní smlouva na mobil MyPhone Fun LTE- černý za cenu 2 001 Kč formou splátek 311 Kč a pak 23 měsíčních splátek po 30 Kč měsíčně. Dle ujednání smlouvy se neuhrazením splátky stávají všechny dosud neuhrazené splátky splatnými. Sjednána je sleva 1 000 Kč podmíněná trváním smlouvy po sjednanou dobu. Pokud by byla ukončena ze strany žalobkyně či žalovaného předčasně, je žalovaný povinen doplatit celou cenu zařízení bez slevy. 7. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu, jehož kopii žalobkyně přiložila k důkazu. 8. Podle článku 3.2.3 všeobecných podmínek Operátor Vás tímto společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za Vámi v případě, že využijete Službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy Operátorovi, který Vám je může vyúčtovat a v případě, že je neuhradíte, může je po Vás vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Sjednáte-li si s Operátorem poskytování platebních služeb, uzavíráte okamžikem prvního využití platebních Služeb s Operátorem smlouvu o platebních Službách. Vedle Smlouvy se platební služby řídí zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, v platném znění, a Obchodními podmínkami Platebních služeb [anonymizováno]. 9. Pojištění k oběma smlouvám bylo dle databáze žalobkyně sjednáno. Žalovaný vyúčtování včetně pojistného nerozporuje. 10. Vyúčtováním z 20. 6. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby 825,66 Kč, a pojistné 38,20 Kč, splatných 4. 7. 2018. Vyúčtováním z 20. 7. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby 186 Kč, za splátky 200 Kč a za pojistné 148 Kč, splatných 3. 8. 2018. Vyúčtováním z 20. 8. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátky 200 Kč a pojistné 148 Kč, splatných 3. 9. 2018. Vyúčtováním z 20. 9. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za splátky 200 Kč a pojistné 148 Kč, splatné 4. 10. 2018. Vyúčtováním z 20. 10. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pojistné 113,47 Kč splatných 3. 11. 2018. Vyúčtováním z 25. 12. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající splátky 20x30= 600 Kč a 20x170= 3 400 Kč, splatných 8. 1. 2019. Vyúčtováním z 8. 1. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému vrácení slevy 1 000 Kč, splatných 22. 1. 2019. 11. Dopisem z 12. 11. 2018 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] pro neuhrazení splatných pohledávek. 12. Předžalobní výzvou z 24. 3. 2020 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě s upozorněním na podání žaloby. Předžalobní výzvu zaslala zástupkyně žalobkyně žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 13. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku jako platně uzavřenou kupní smlouvu, kterou se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu formou splátky 91 Kč a pak 23 měsíčních splátek po 170 Kč měsíčně a 311 Kč a pak 23 měsíčních splátek po 30 Kč měsíčně splatných vždy společně s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalobkyně využila ujednání o okamžitém zesplatnění zbytku kupní ceny a žalovaný je povinen uhradit částku 600 Kč, 3 400 Kč a dlužné splátky 426,35 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil dluh ani přes výzvy věřitele, dostal se dne 23. 1. 2019 do prodlení s úhradou všech výše uvedených částek a je povinen podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit i úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně až do zaplacení. Rovněž se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni cenu za služby třetích stran, které prostřednictvím elektronických komunikací čerpal, když pohledávky za tyto služby byly postoupeny na žalobkyni. Žalovaný částku 834,66 Kč za tyto služby neuhradil ani přes výzvu žalobkyně ve vyúčtováních, je povinen ji zaplatit včetně úroku z prodlení. Rovněž je žalovaný povinen uhradit sjednané pojistné 447,67 Kč. 14. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, tak v řízení byla žalobkyně úspěšná, proto má žalobkyně podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo přitom zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech – jde dlužné platby za služby třetích stran a případně kupní ceny koncových zařízení např. 16 C 52/2017, 130 C 53/2017, 20 C 411/2016). Jde tedy o věci skutkově a právně téměř totožné a struktura a textová formulace žalob je obdobná v mnoha sporech žalobce. Náhrada nákladů řízení tedy v daném případě sestává z odměny advokáta za 3 účelné úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy s rozborem věci a podání žaloby) ve výši 600 Kč (3 x 300) podle ust. § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby (3 x 100) podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 994 Kč a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (21 % z 900) podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když bylo osvědčeno, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů 1 489 Kč.