20 C 282/2020-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 4 530 Kč s příslušenstvím s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka], neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Za 90 dní tedy má žalobkyně nárok na příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 4 230 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem doručeným 6. 9. 2019 ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu zaslanou 7. 8. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 2. Výzvou z 22. 8. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] a to ve výši 4 230 Kč a nákladů 300 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla dle sdělení České pošty s.p. doručena dne 23. 8. 2019. Výzvou z 26. 3. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Předžalobní výzvou z 26. 6. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na podání žaloby. Podle dodejky byla předžalobní výzva vhozena do schránky dne 13. 7. 2020. Předžalobní výzvou z 7. 8. 2020 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě s upozorněním na podání žaloby. Zásilka byla dle záznamu České pošty s. p. uložena 11. 8. 2020. Dle záznamu z evidence vozidel byl žalovaný v období od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 3. Žalovaný jakožto zapsaný provozovatel vozidla, které nebylo v období [datum] do [datum] pojištěno, je za 90 dnů povinen uhradit dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4 230 Kč a dle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem doručeným 23. 8. 2019 do 30 dnů, tedy do 22. 9. 2019. Dle § 1970 občanského zákoníku a dle nařízení vlády č. 351/213 Sb. je žalovaný povinen uhradit i úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně. 4. O náhradě nákladů soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení plně úspěšná přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 4 678 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, doplatku 600 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně 600 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrady hotových výdajů advokáta 300 Kč 3x100 Kč dle § 14b advokátního tarifu, odměny zástupkyně žalobkyně za účast u jednání 1 000 Kč dle § 7 advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů 300 Kč dle § 13 tarifu, náhrada za zmeškaný čas cestou k jednání z ½ tj. za 6 půlhodin 600 Kč, náhrada za jízdné z ½ tj. 290 Kč, a náhrady DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 588 Kč (21 % z 2 800), když bylo osvědčeno, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Žalobkyně zastoupená touž advokátkou podává žaloby za neuhrazené příspěvky opakovaně na ustáleném vzoru, kde se mění pouze jména, data a částky. Jde tedy o formulářovou žalobu ve smyslu §14b advokátního tarifu. Ve věci nebyl vydán platební rozkaz, soud proto dle položky 1 a 2 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. doměřil soudní poplatek do částky 1 000 Kč, kdy dosud bylo uhrazeno 400 Kč.