20 C 311/2020-21 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 5 951 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne 16. 3. 2017 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Dodanou komoditu vyúčtovala fakturou s nedoplatkem 4 567 Kč splatným 20. 2. 2018 a nedoplatkem 184 Kč splatným 23. 4. 2018. Na základě smluvních podmínek, dále vyúčtovala společnost smluvní pokutu za odpojení 820 Kč a za čtyři upomínky částku 380 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, bez nařízení ústního jednání. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy z 16. 3. 2017 do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Komoditu dodanou za období od 10. 4. 2017 do 31. 1. 2018 s nedoplatkem 4 567 Kč splatným 20. 2. 2018, za dobu od 1. 2. 2018 do 15. 3. 2018 vyúčtovala žalobkyně s nedoplatkem 184 Kč splatným 23. 4. 2018. Rovněž vyúčtovala poplatek 4x95 Kč za upomínku a pokutu 820 Kč za odpojení dle všeobecných obchodních podmínek a ceníku. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni, což předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámila. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 5. Mezi účastníky došlo ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny. Žalobkyně prokázala, že žalovaný nezaplatil dodanou elektřinu za období od 10. 4. 2017 do 31. 1. 2018 s nedoplatkem 4 567 Kč splatným 20. 2. 2018, za dobu od 1. 2. 2018 do 15. 3. 2018 vyúčtovala žalobkyně s nedoplatkem 184 Kč splatným 23. 4. 2018. Žalovaný je povinen dle 2048 o. z. povinen uhradit i smluvní pokutu 820 Kč za odpojení odběrného místa a za 4 upomínky 380 Kč. Dále dle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uhradit i úrok z prodlení do zaplacení. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech). Náhradu nákladů řízení je proto třeba vypočítat podle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), celkem 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 189 Kč (21 % z 900) podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když bylo osvědčeno, že zástupce žalobce je plátcem DPH. Celkovou částku 1 489 Kč pak byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.