20 C 341/2020-17 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 5 110 Kč s příslušenstvím s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla [registrační značka], neměl v období [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Za 74 dní tedy má žalobkyně nárok na příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 4 810 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem doručeným 31. 10. 2019 ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žaloba a výzva podle ust. § 115a o. s. ř. přitom byla žalovanému doručena do vlastních rukou za použití fikce doručení dle § 49 o. s. ř. Proto soud v souladu s ust. § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti účastníků, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Výzvou z 31. 10. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] a to ve výši 4 810 Kč a nákladů 300 Kč do 30 dnů ode dne doručení výzvy. 5. Výzvou z 15. 1. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. 6. Předžalobní výzvou z 28. 2. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na podání žaloby. Podle dodejky byla předžalobní výzva vhozena do schránky dne 26. 2. 2019. 7. Předžalobní výzvou z 9. 7. 2020 zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě s upozorněním na podání žaloby. Zásilka byla dle záznamu České pošty s. p. odeslána 10. 7. 2020. 8. Žalovaný jakožto zapsaný provozovatel vozidla, které nebylo v období [datum] [anonymizováno] [datum] pojištěno, je za 74 dnů povinen uhradit dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4 810 Kč a dle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě byl žalovaný vyzván dopisem do 30 dnů, tedy do 15. 12. 2019. Od 16. 12. 2019 je žalovaný v prodlení a je povinen uhradit dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dle nařízení vlády č. 351/213 Sb. i úrok z prodlení ve výši 10 % ročně. 9. O náhradě nákladů soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení plně úspěšná přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně 600 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrady hotových výdajů advokáta 300 Kč 3x100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a náhrady DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč (21 % z 900), když bylo osvědčeno, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Žalobkyně zastoupená touž advokátkou podává žaloby za neuhrazené příspěvky opakovaně na ustáleném vzoru, kde se mění pouze jména, data a částky. Jde tedy o formulářovou žalobu ve smyslu §14b. advokátního tarifu