24 C 132/2020-31 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 13.3.2020, doplněnou dne 8.9.2020, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 5 178 Kč a 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 178 Kč od 6.6.2018 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že uzavřel dne 16.10.2017 s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro tel. [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy J3 ([číslo]) J330FN – zlatý za kupní cenu 4 989 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 159 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 210 Kč. Dále bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné částky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná na poskytnuté zařízení neuhradila žádnou splátku. Dále žalovaná žalobci neuhradila služby třetích stran, a to částku ve výši 328 Kč (vyúčtování [číslo]), dále částku ve výši 14 Kč (vyúčtování [číslo]) a dále zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 23.9.2020, č. j. 24 C 132/2019-28, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 12.11.2020. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 16.10.2017 pro tel. [číslo] bylo prokázáno, že žalobce prodal žalované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy J3 ([číslo]) J330FN – zlatý, za celkovou cenu 4 989 Kč, splatnou zčásti poskytnutím akontace ve výši 159 Kč a ve zbytku ve 23 splátkách po 210 Kč. Účastnickou smlouvou se dále žalobce zavázal, jak vyplývá z nastavení služeb, poskytovat žalované služby elektronických komunikací - tarif Mobil S. SMS zprávou ze dne 1.2.2018 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky do 11.2.2018. Dopisem ze dne 5.4.2018 žalobce účastnickou smlouvu k tel. [číslo] vypověděl. Předžalobní upomínkou ze dne 7.1.2020, odeslanou téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky do 14.1.2020. 4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalované shora uvedené služby elektronických komunikací a koncové zařízení typu Samsung Galaxy J3 ([číslo]) J330FN – zlatý. Za služby a koncové zařízení se žalovaná zavázala žalobci hradit jejich cenu. Žalovaná svůj závazek porušila, když nehradila dohodnuté platby řádně a včas, a proto žalobce účastnickou smlouvu vypověděl. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby a koncové zařízení uhradila. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou dlužnou částku ve výši celkem 5 178 Kč a 8,5% roční úrok z prodlení z částky 5 178 Kč od 6.6.2018 do zaplacení žalobci uhradit. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které stanoví pro první pololetí roku 2018 úrok ve výši 8,5 %. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč - § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.