ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2020:24.C.172.2020.1 Datum: 2020-12-21 Předmět: 5 137,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní""telekomunikace"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 5 137,70 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 14.5.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 5 137,70 Kč a 9% roční úrok z prodlení z částky 5 137,70 Kč od 17.10.2018 do zaplacení. Předmětem řízení byly splátky za koncové zařízení ve vyúčtovaní [číslo] ze dne 2.10.2018, splatné dne 16.10.2018, ve výši 1 000 Kč, dále vyúčtování [číslo] ze dne 25.9.2018, splatné dne 9.10.2018, ve výši 3 740 Kč, [číslo] ze dne 13.6.2018, splatné dne 27.6.2018, ve výši 269 Kč, [číslo] ze dne 13.7.2018, splatné dne 27.7.2018, ve výši 89,10 Kč, [číslo] ze dne 13.5.2018, splatné dne 27.5.2018, ve výši 39,60 Kč. Částka ve výši celkem 5 137,70 Kč je tvořena měsíčními poplatky za pojištění ve výši 227,70 Kč, zbývajícími splátkami za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč a doúčtovanou slevou ke koncovému zařízení ve výši 1 000 Kč.
2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 11.8.2020, č. j. 24 C 172/2020-20, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 21.9.2020. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila.
3. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 30.4.2018 pro tel. [číslo] nastavením služeb bylo prokázáno, že žalobce prodal žalované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy J5 (2017) J530F – černý. Část ceny ve výši 3 910 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, splatných vždy při vyúčtování. V rámci účastnické smlouvy bylo dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobce zároveň poskytl žalované slevu ve výši 1 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Předžalobní upomínkou ze dne 7.1.2020, odeslanou téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky do 14.1.2020.
4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalované koncové zařízení typu Samsung Galaxy J3 (2016) J320FN – černý, včetně pojištění, za které se žalovaná zavázala žalobci uhradit jeho cenu. Žalovaná svůj závazek porušila, když nehradila dohodnuté platby řádně a včas, a proto žalobce v souladu s účastnickou smlouvou splátky za poskytnuté zařízení zesplatnil. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná sjednanou cenu za koncové zařízení, pojištění a doúčtovanou podmíněnou slevu (učiněné shora uvedenými vyúčtováními) uhradila. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou uhradit žalobci dlužnou částku ve výši celkem 5 137,70 Kč a 9% roční úrok z prodlení z částky 5 137,70 Kč od 17.10.2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Úrok z prodlení byl stanoven podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč - § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.