24 C 175/2020-26 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 4.5.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 7 585 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 7 585 Kč od 22.7.2019 do zaplacení. Předmětem řízení byl dlužný příspěvek, jenž je povinen platit vlastník, popř. provozovatel, týkající se motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [datum] (155 dnů). Dlužná částka ve výši 7 585 Kč se skládá ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 155 dní x 47 Kč, celkem tedy ve výši 7 285 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 25.9.2020, č. j. 24 C 175/2020-23, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 16.10.2020. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Z žalobcem předložených listin, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6.6.2019, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15.8.2019, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20.11.2019, doručenky ze dne 21.11.2019 a informací o zásilkách podaných dne 19.6.2019 a 20.11.2019 bylo zjištěno, že vozidlo ve vlastnictví žalované [registrační značka] nebylo v období od [datum] [anonymizováno] [datum] pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 7 285 Kč, o čemž byla žalovaná vyrozuměna upomínkami doručenými dne 19.6.2019 a dne 4.12.2019. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalované ze dne 6.3.2020, odeslanou téhož dne. 4. Listinami bylo prokázáno, že žalovaná neměla v období od [datum] [anonymizováno] [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. g/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zavázal žalovanou zaplatit žalobci příspěvek ve výši 7 285 Kč a poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 5. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Ke dni 22.7.2019 činila repo sazba 2 %, a proto úrok z prodlení byl stanoven ve výši 10 % ročně. 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.