24 C 191/2020-27 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 17.10.2019 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 7 771 Kč a 8,05% roční úrok z prodlení z částky 613 Kč od 9.11.2017 do zaplacení, dále 8,05% roční úrok z prodlení z částky 95 Kč od 22.12.2017 do zaplacení, dále 8,5% roční úrok z prodlení z částky 400 Kč od 30.1.2018 do zaplacení, 8,05% roční úrok z prodlení z částky 2 837 Kč od 6.12.2016 do zaplacení, 8,05% roční úrok z prodlení z částky 3 227 Kč od 21.11.2017 do zaplacení, 8,05% roční úrok z prodlení z částky 475 Kč od 7.12.2017 do zaplacení a 8,5% roční úrok z prodlení z částky 124 Kč od 20.4.2018 do zaplacení. Předmětem řízení byla neuhrazená cena za elektřinu dodanou právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14.4.2015 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období od 25.10.2016 do 24.10.2017 (613 Kč), dále za období od 25.10.2017 do 10.1.2018 (400 Kč), dále smluvní poplatek jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti ve výši 95 Kč. Dále byla předmětem řízení neuhrazená cena za plyn dodaný právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14.4.2015 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za období od 21.10.2015 do 25.10.2016 (2 837 Kč), dále za období od 26.10.2016 do 1.11.2017 (3 227 Kč) a za období od 2.11.2017 do 13.12.2017 (124 Kč), a smluvní poplatek jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti ve výši 475 Kč (5 x 95 Kč). 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 15.9.2020, č. j. 24 C 191/2020-24, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 5.10.2020. Žalovaná se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřila. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenými dne 14.4.2015 bylo prokázáno, že předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované], elektřinu a plyn. Upomínkami ze dne 29.3.2017, 17.5.2017, 4.7.2017, 21.8.2017, 22.11.2017, 7.12.2017, 28.3.2018 a 25.5.2019 vyzýval předchůdce žalobce žalovanou k úhradě dlužných částek. Z ceníku platného od 1.7.2012 bylo zjištěno, že smluvní poplatek za písemnou upomínku činí 95 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017, uzavřenou mezi [právnická osoba], [IČO], a žalobcem bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce postoupil tvrzené pohledávky za žalovanou na žalobce (č. dlužníka [anonymizováno] dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávky [číslo] ze dne 9.9.2019). Výzvou k uhrazení závazku ze dne 26.9.2019, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení výzvy. 4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona) a § 2079 a násl. občanského zákoníku (kupní smlouva). 5. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, na základě kterých se žalovaná zavázala za odběr elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], uhradit kupní cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná za odběr elektřiny a plynu za shora uvedená období a za poplatky spojené se zasíláním upomínek částku ve výši celkem 7 771 Kč žalobci (na kterého byly pohledávky za žalovanou postoupeny) uhradila. Za tohoto stavu soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Žalobce neprokázal, že by žalované faktury za elektřinu a za plyn, příp. výzvu k úhradě dlužné částky, doručil do její dispozice dříve, než byla žalované soudem doručena žaloba (5.10.2020). Za této situace byla žalovaná povinna plnit prvního dne po doručení žaloby (6.10.2020), následujícího dne, tedy dnem 7.10.2020, se žalovaná dostala do prodlení. Úrok z prodlení ve výši 8,05 % (8,5 %) byl přiznán podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to s přihlédnutím k ust. § 153 občanského soudního řádu (soud nemůže překročit návrhy účastníků). 6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobci, který byl neúspěšný pouze v části příslušenství, byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.