27 C 278/2020-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 8. 2020 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 310 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 10 010 Kč za období 28. 11. 2018 – 30. 4. 2019 a poplatek za výzvu 300 Kč. 2. Žalovaný namítl, že předmětné vozidlo prodal již dne 20. 11. 2018, a předložil kupní smlouvu z tohoto dne. 3. Podáním doručeným soudu dne 1. 12. 2020 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět bez uvedení důvodu. 4. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 občanského soudního řádu pro zpětvzetí žaloby žalobkyní řízení zcela zastavil, a to bez souhlasu žalovaného, když žaloba byla vzata zpět ještě předtím, než bylo jednáno ve věci samé. 5. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 146 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně vzala žalobu zpět, aniž by to žalovaný zavinil svým chováním, proto by měl žalovaný právo na náhradu nákladů, neboť byl v řízení úspěšný. Protože však žalovanému s řízení prokazatelně žádné náklady nevznikly, když v podání zaslaném soudu žádné nepožadoval, a ze spisu na jeho straně žádné náklady taktéž neplynou, rozhodnul soud o nákladech řízení tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal. 6. Od 1. 9. 2011 nabyl účinnosti zákon č. 218/2011 Sb. novelizující zákon č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Podle ustanovení § 10 odst. 4 věta první citovaného zákona soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Protože v tomto případě činí soudní poplatek pouze 800 Kč, soud vzhledem k výše uvedenému rozhodl tak, že se žalobkyni zaplacený soudní poplatek nevrací.