27 C 333/2020-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2020 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení televizního poplatku 3 780 Kč s příslušenstvím za období od října 2017 do ledna 2020. 2. Jelikož má žalovaný od 15. 8. 2016 ukončený pobyt v České republice, vyzval soud jeho děti k sdělení, zda je jim známa aktuální adresa pobytu žalovaného. Jeho dcera [jméno] [příjmení] sdělila soudu, že žalovaný se od r. 2016 zdržuje na Slovensku, a doložila slovenské potvrzení o pobytu, v němž je uvedeno, že žalovaný je od 6. 7. 2016 hlášen na adrese [adresa žalovaného], Slovenská republika. 3. Podáním doručeným soudu dne 27. 11. 2020 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že tak činí po zralé úvaze a s přihlédnutím ke všem okolnostem případu. 4. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 občanského soudního řádu pro zpětvzetí žaloby žalobkyní řízení zcela zastavil, a to bez souhlasu žalovaného, když žaloba byla vzata zpět ještě předtím, než bylo jednáno ve věci samé. 5. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 146 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně vzala žalobu zpět, aniž by to žalovaný zavinil svým chováním, proto by měl žalovaný právo na náhradu nákladů, neboť byl v řízení úspěšný. Protože však žalovanému s řízení prokazatelně žádné náklady nevznikly, když ze spisu na jeho straně žádné náklady neplynou, rozhodnul soud o nákladech řízení tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal. 6. Od 1. 9. 2011 nabyl účinnosti zákon č. 218/2011 Sb. novelizující zákon č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Podle ustanovení § 10 odst. 4 věta první citovaného zákona soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, i v případě, bylo-li řízení zastaveno po vydání platebního rozkazu pro zpětvzetí návrhu, k němuž došlo nejpozději v poslední den lhůty k podání odporu nebo námitek proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Soud postupuje stejným způsobem po podání odporu nebo námitek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Protože v tomto případě činí soudní poplatek pouze 1 000 Kč, soud vzhledem k výše uvedenému rozhodl tak, že se žalobkyni zaplacený soudní poplatek nevrací.