16 C 127/2020-42 — Okresní soud v Karviné

1. Řízení o rozvod manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce], bylo zahájeno dne 3. 1. 2020 návrhem manžela ze dne 27. 12. 2019, doplněného následně podáním došlým soudu 27. 4. 2020. Manžel uvedl, že s manželkou nežijí ve společné domácnosti již od června 2018, nekomunikují spolu a manželka nyní bydlí u svého přítele [jméno] [příjmení]. Manželé mají dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], narozenou [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], které jsou v současné době umístěny v dětském domově v [obec]. 2. Manželka [celé jméno manželky] se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Učinila tak podáním ze dne 24. 6. 2020, které bylo soudu doručeno dne 25. 6. 2020. Uvedla, že rozpad manželství je definitivní, když s manželem měli problémy zhruba od roku 2016 a od roku 2018 nežijí ve společné domácnosti. Manželka rovněž dodala, že v současné době žije ve společné domácnosti s novým partnerem. 3. K projednání věci o rozvod manželství soud nařídil jednání, jež se konalo dne 23. 2. 2021. Při tomto jednání manželé shodně prohlásili, že již nechtějí obnovit manželské soužití, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a proto žádají, aby soud jejich manželství rozvedl. 4. Soud po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků zjistil následující skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli manželství jako svobodní dne [datum] před [stát. instituce]. Oba jsou státními občany České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky], narozenou [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 28. 12. 2020, byly tyto nezletilé děti po dobu rozvodu manželství rodičů ponechány v ústavní výchově s výkonem v Dětském domově a [ulice] jídelně, příspěvkové organizaci, [ulice a číslo], [obec] - [obec]. Manželé spolu nežijí již od června 2018, kdy od této doby společně nehospodaří, intimně se spolu nestýkají a bydlí odděleně, přičemž žádný z nich neprojevil zájem o nápravu a obnovení manželského a rodinného společenství. Rozvrat manželství byl zapříčiněn tím, že manželka ztratila k manželovi citový vztah a navázala důvěrný poměr s jiným mužem. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud v této věci dospěl k závěru, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství účastníků. V řízení byl zjištěn vznik rozvratu manželství a jeho příčiny, přičemž při utváření závěru o skutkovém stavu vycházel soud ze shodných tvrzení manželů o rozhodných skutečnostech, a to v souladu s ustanovením § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř“). Soud tedy na základě výše uvedeného seznal, že nelze očekávat obnovení manželského soužití účastníků, které bylo definitivně ukončeno v červnu 2018. V manželství nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat podle § 755 odst. 1 o. z., jehož existence je zákonnou podmínkou pro rozvod manželství. Rovněž další zákonná podmínka pro rozvod manželství byla splněna, když o poměrech nezletilých dětí manželů bylo soudně rozhodnuto, a to i po dobu po rozvodu manželství, a v řízení nebylo zjištěno, že by rozvodu tohoto manželství bránila překážka v podobě rozporu se zájmem nezletilého dítěte ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. 8. Soud proto rozhodl, že se manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] rozvádí. 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z. ř. s.“), a s přihlédnutím ke skutečnosti, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. 10. Odůvodnění tohoto rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud vyhotovil ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.