16 C 157/2020-35 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu 22. 4. 2020 domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaný zaplatil pohledávky v souhrnné výši 8 579,14 Kč s příslušenstvím, tj. a) 266,04 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 27. 4. 2018 do zaplacení v zákonné výši 8,5 % ročně, b) 2 238,38 Kč a úrok z prodlení z této částky za dobu od 24. 4. 2019 do zaplacení v zákonné výši 9,75 % ročně, c) 300 Kč, d) 5 674,22 Kč, e) 100 Kč, které vznikly na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 1. 2018 na dobu určitou 30 měsíců od 12. 2. 2018 s možností automatické prolongace (dále též jen„ Smlouva“). Žalobkyně tvrdila, že v souladu s touto Smlouvou dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby jeho domácnosti do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec], avšak žalovaný, který na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, porušil svou povinnost hradit řádně a včas cenu za dodávky elektřiny podle vyúčtování vystaveného žalobkyní za příslušné zúčtovací období a sjednané zálohy na dodávku elektřiny, přičemž prodlení se zaplacením sjednaných plateb bylo podle Smlouvy sankcionováno smluvní pokutou ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dnů. Žalovaný dluží žalobkyni cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, tj. částku 266,04 Kč splatnou 26. 4. 2018 a částku 1 538,38 Kč splatnou 23. 4. 2019, smluvní pokuty za prodlení se zaplacením sjednaných plateb v celkové výši 800 Kč (8× 100 Kč), dále smluvní poplatek ve výši 300 Kč za uzavření dohody o splátkách ze dne 3. 6. 2019. Žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným a v souladu s energetickým zákonem ukončila dne 22. 2. 2019 dodávku elektřiny a žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč, která byla splatná 6. 3. 2019. Žalovaný tento dluh částečně splnil, a tak předmětem sporu je zbylý nárok ve výši 5 674,72 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění dlužných částek v celkové výši 8 579,14 Kč s příslušenstvím podle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Soud věc projednal a rozhodl na jednání dne 31. 8. 2021 konaném v nepřítomnosti účastníků; vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila a souhlasila s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez její osobní účasti; žalovaný, ač řádně a včas předvolán, se k soudu bez omluvy nedostavil, o odročení jednání nepožádal. 4. Na základě provedeného dokazování listinami, které předložila žalobkyně (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny z 23. 1. 2018 včetně informace pro zákazníka – spotřebitele a plné moci, oznámení změny obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny v důsledku legislativních změn, ceník služeb v kategorii Domácnost, dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z 3. 6. 2019, vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] opravné vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 6. 3. 2019 včetně poštovního podacího archu z 13. 3. 2019, plán záloh a plateb na budoucí období, oznámení o přerušení dodávky z 28. 5. 2018, z 29. 8. 2018, z 27. 11. 2018 a 3. 1. 2019 včetně poštovního podacího archu z 3. 1. 2019, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 1. 8. 2018 a 6. 2. 2019, oznámení o přerušení dodávky a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky, vyúčtování smluvní pokuty z 24. 2. 2019, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky z 6. 5. 2019, předžalobní upomínka z 7. 1. 2020 včetně poštovního podacího archu z 7. 1. 2020), soud zjistil tyto rozhodné skutečnosti: 5. Mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovaným jako zákazníkem (spotřebitelem) byla dne 23. 1. 2018 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“), a to na dobu určitou 30 měsíců s účinností od 5. 2. 2018. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy, čemuž odpovídal závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za jednotlivé dodávky elektřiny cenu stanovenou žalobkyní a za služby distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro příslušné období, jakož i závazek platit pravidelné zálohy ve výši 500 Kč měsíčně. Žalobkyně dne 6. 4. 2018 řádně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 12. 2. 2018 do 4. 4. 2018 a požadovala uhradit nedoplatek ceny předmětné dodávky ve výši 266,04 Kč, který byl splatný 26. 4. 2018. Za další období od 4. 4. 2018 do 22. 2. 2019 byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni na základě opravného vyúčtování ze dne 2. 4. 2019, které zahrnuje původní vyúčtování ze dne 6. 3. 2019, částku 2 338,38 Kč splatnou 23. 4. 2019, jež sestávala z ceny za dodávku elektřiny ve výši 1 538,38 Kč a smluvních pokut v celkové výši 800 Kč, tj. 8 smluvních pokut po 100 Kč za prodlení se zaplacením sjednaných plateb. Tyto smluvní pokuty žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se Smlouvou (část„ Ostatní ujednání“), přičemž 7 smluvních pokut po 100 Kč, které jsou předmětem sporu, žalobkyně uplatnila za prodlení žalovaného s úhradou záloh za květen, červenec, srpen, listopad a prosinec 2018, dále za leden 2019 a za prodlení s úhradou faktury splatné 26. 4. 2018 na částku 266,04 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně neplnil smluvní platební povinnosti, žalobkyně v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), ukončila dne 22. 2. 2019 dodávku elektřiny do odběrného místa, o čemž byl žalovaný předem informován, a na základě Smlouvy (část„ Ostatní ujednání“) vyúčtovala žalovanému za toto porušení sjednaných podmínek (jehož důsledkem bylo předčasné ukončení dodávek elektřiny podle Smlouvy) smluvní pokutu v celkové výši 7 200 Kč, která byla splatná 6. 3. 2019 Smluvní pokutu žalobkyně uplatnila za každý měsíc od 22. 2. 2019 do 12. 8. 2020, tedy za 18 měsíců po 400 Kč, kdy podle Smlouvy, uzavřené na dobu určitou, tato pokuta zahrnovala též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Následně žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním odstoupila od Smlouvy dopisem ze dne 6. 3. 2019 a v důsledku prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky 2 238,38 Kč mu vyúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč, která byla splatná 13. 5. 2019. Dne 3. 6. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným sepsána dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, dle kterého žalovaný uznal své dluhy vůči žalobkyni ve výši 2 338,38 Kč vyúčtované na základě opravného vyúčtování ze dne 2. 4. 2019 (které zahrnuje původní vyúčtování ze dne 6. 3. 2019), ve výši 22,60 Kč (zákonný úrok z prodlení) a ve výši 300 Kč (poplatek za sjednání předmětné dohody). Žalovaný se zavázal uznaný dluh uhradit v šesti splátkách v době od 17. 6. 2019 (datum splatnosti první splátky) do 18. 11. 2019 (datum splatnosti poslední splátky) s tím, že pokud nezaplatí byť i jedinou splátku řádně a včas, dohoda o splátkách dluhu se ruší a vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni celou dlužnou částku jednorázově po dni splatnosti příslušné omeškané splátky, včetně úroku z prodlení za celou dobu prodlení od dne původní splatnosti. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř., na kterou však nereagoval. 6. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou uzavřela s žalovaným jako zákazníkem dne 23. 1. 2018 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny („ Smlouva“), která má všechny předepsané náležitosti smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona. Práva a povinnosti smluvních stran neupravené touto platnou smlouvou a energetickým zákonem se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který nabyl účinnosti 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“). Žalobkyně prokázala, že svůj smluvní a zákonný závazek dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby jeho domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], že nehradil cenu za jednotlivé dodávky elektřiny a pravidelné měsíční zálohy. Za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 12. 2. 2018 do 22. 2. 2019 byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 266,04 Kč splatnou 26. 4. 2018 Kč a částku 1 538,38 Kč splatnou 23. 4. 2019. V důsledku prodlení s úhradou splatných pohledávek vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalo