16 C 282/2020-81 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), jež došla soudu 29. 6. 2020, domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaná zaplatila pohledávky v celkové výši 5 619 Kč s příslušenstvím, tj. a/ částku 240 Kč, b/ částku 2 234 Kč a úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 234 Kč za dobu od 28. 12. 2018 do zaplacení, c/ částku 240 Kč, d/ částku 240 Kč, e/ částku 908 Kč a úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 908 Kč za dobu od 18. 6. 2019 do zaplacení, f/ částku 1 757 Kč a úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 757 Kč za dobu od 29. 6. 2019 do zaplacení. Podle žalobních tvrzení, která žalobkyně v průběhu řízení opravila a doplnila, předmětem sporu jsou pohledávky za žalovanou vzniklé na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 7. 9. 2016 (dále též jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součást (přílohu) tvoří obchodní podmínky žalobkyně jako obchodníka s elektřinou ze dne 30. 11. 2013, účinné od 1. 1. 2014, jež byly v souladu s dohodou smluvních stran změněny s účinností od 1. 6. 2018. Vzájemná práva a povinnosti účastníků tohoto smluvního vztahu jsou pak obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků (dále jen„ energetický zákon“), v ostatním se řídí ustanoveními občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Žalobkyně tvrdila, že v souladu se Smlouvou plnila svůj závazek dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [ulice a číslo] v [obec], oproti tomu žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že řádně a včas neuhradila žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektřinu včetně pravidelných měsíčních záloh a dluží žalobkyni cenu dodávky elektřiny za období od 23. 11. 2017 do 19. 11. 2018 ve výši 2 234 Kč, která byla splatná 27. 12. 2018, a za období od 20. 11. 2018 do 30. 5. 2019 ve výši 1 757 Kč, která byla splatná 28. 6. 2019. V důsledku prodlení žalované s úhradou splatných pohledávek, tj. dohodnutých plateb za dodávky elektřiny včetně záloh, žalobkyně v souladu se Smlouvou a obchodnímu podmínkami vyúčtovala žalované 3 poplatky po 240 Kč za vyhotovení a odeslání výzev k úhradě dluhu, a to dne 9. 10. 2018, 25. 2. 2019 a 7. 5. 2019, které žalovaná dosud neuhradila. Poněvadž žalovaná opakovaně nehradila sjednané platby, což podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona představuje neoprávněný odběr elektřiny, bylo předmětné odběrné místo ve smyslu § 30 odst. 1 písm. d) energetického zákona odpojeno na základě požadavku žalobkyně o odpojení předaného provozovateli distribuční soustavy, který zajištuje samotné odpojení odběrného místa. Za provedené odpojení byl žalobkyni provozovatelem distribuční soustavy účtován poplatek v souladu s ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb, a to jako paušalizované náklady na odpojení, který žalobkyně uhradila, přičemž následně v souladu se Smlouvou tento poplatek ve výši 908 Kč vyúčtovala žalované. Poplatek byl splatný dne 17. 6. 2019 a dosud nebyl uhrazen. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou ke splnění dlužných částek (2 234 Kč, 1 757 Kč, 3× 240 Kč, 908 Kč) v souladu s § 142a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ale bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k soudním jednáním konaným 31. 3. 2021 a 1. 10. 2021 se bez omluvy nedostavila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř.; vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud na základě provedeného dokazování listinami, které předložila žalobkyně, učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. 4. Mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovanou jako zákazníkem byla dne 7. 9. 2016 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost, a to na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby spočívající v dodávce elektřiny (včetně zajištění distribuce elektřiny) do odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo] v [obec], čemuž odpovídal závazek žalované odebírat elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a regulovanou cenu za distribuci elektřiny, jakož i pravidelné měsíční zálohy. Žalobkyně řádně vyúčtovala žalované cenu dodávky elektřiny za období od 23. 11. 2017 do 19. 11. 2018 a za období od 20. 11. 2018 do 30. 5. 2019, přičemž za první období požadovala doplatek ve výši 2 234 Kč, splatný 27. 12. 2018, a za další období požadovala doplatek ve výši 1 757 Kč, splatný 28. 6. 2019. V důsledku prodlení žalované s úhradou splatných pohledávek, tj. dohodnutých plateb za dodávky elektřiny včetně záloh, žalobkyně v souladu se Smlouvou a obchodnímu podmínkami vyúčtovala žalované 3 poplatky po 240 Kč za vyhotovení a odeslání výzev k úhradě dluhu, a to dne 9. 10. 2018, 25. 2. 2019 a 7. 5. 2019. V důsledku opakovaného prodlení žalované s úhradou splatných pohledávek dle Smlouvy bylo předmětné odběrné místo dne 12. 4. 2019 odpojeno na žádost žalobkyně společností [právnická osoba] Náklady na odpojení, tedy náklady na realizaci přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, žalobkyně zaplatila označenému provozovateli distribuční soustavy, poté v souladu se Smlouvou a obchodními podmínkami vyúčtovala žalované smluvní poplatek za toto odpojení ve výši 908 Kč, který byl splatný 17. 6. 2019. Před podáním žaloby byla žalované zaslána výzva k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř. 5. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Žalovaná jako zákazník a žalobkyně jako obchodník s elektřinou uzavřely v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 energetického zákona platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2016 („ Smlouva“). Na základě této Smlouvy poskytovala žalobkyně žalované sjednané služby dodávky elektřiny do odběrného místa, a tak žalované vznikla povinnost zaplatit cenu za tyto dodávky a hradit pravidelné měsíční zálohy na tyto služby. Netvrdila-li žalovaná v řízení, natož aby prokázala, že dohodnuté platby za dodanou elektřinu včetně záloh řádně a včas uhradila, má žalobkyně právo na zaplacení vymáhaných pohledávek v celkové výši 5 619 Kč, tj. doplatek ceny dodávky elektřiny ve výši 2 234 Kč a ve výši 1 757 Kč, poplatky za upomínky 3× 240 Kč (celkem 720 Kč) a poplatek za odpojení elektřiny v důsledku porušení smluvních platebních povinností ve výši 908 Kč. Prodlení dlužníka se splácením peněžitého dluhu je podle § 1970 o. z. sankcionováno úrokem z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dlužnice ocitla v prodlení s úhradou splatných pohledávek, má povinnost uhradit žalobkyni také úrok z prodlení z částky 2 234 Kč za dobu od 28. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, z částky 908 Kč za dobu od 18. 6. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně a z částky 1 757 Kč za dobu od 29. 6. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. přiznal k tíži neúspěšné žalované částku 6 900,72 Kč jako náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) 400 Kč; b/ odměna za zastupování advokátem 3 600 Kč podle § 14b odst. 1 a 3 ve spojení s § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 5 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, a to převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé – žaloba, účast na jednání před soudem dne 31. 3. 2021 a 1. 10. 2021, kdy sazba odměny za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně činí 200 Kč (bod 1. § 14b odst. 1 vyhlášky), tj. celkem 600 Kč, a sazba odměny za další dva úkony právní služby činí 1 500 Kč (§ 14b odst. 3 a § 7 vyhlášky), tj. celkem 3 000 Kč, a byla vyčíslena z tarifní hodnoty 5 619 Kč (součet vymáhaných pohledávek; k úrokovému příslušenství se nepřihlíží); c/ náhrada hotových výdajů advokáta na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné 900 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky za 5 úkonů právní služby, tj. 3× 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle § 14b odst. 1 vyhlášky a 2× 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle § 14b odst. 3 vyhlášky; d/ náhrada za promeškaný čas advokáta 500 Kč podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky, tj. 100 Kč dne 31. 3. 2021 (jedna čtvrtina celkové náhrady ve výši 400 Kč za čas strávený cestou z [obec] do [obec] a zpět k jednání dne 31. 3. 2021 v rozsahu 4 započatých půlhodin po 100 Kč) a 400 Kč dne 1. 10. 2021 (náhrada za čas strávený cestou z [obec] do [obec] a zpět k jednání dne 1. 10. 2021 rozsahu 4 započatých půlhodin po 100 Kč);