16 C 36/2021-20 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na zahájení řízení ze dne 27. 1. 2021, došlým soudu téhož dne, domáhala se [celé jméno manželky], aby její manželství s [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Karviné, bylo rozvedeno, neboť od začátku července 2020 manželé společně nežijí a nehospodaří. Manželství bylo souladné do roku 2016, kdy následně se vztahy mezi manžely narušily, projevil se nesoulad jejich povah, zájmů a představ o budoucím životě. Manželé mají dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. 2. Manžel [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil. 3. Okresní soud v Karviné rozsudkem ze dne 21. 10. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci 10. 11. 2020, schválil dohodu manželů jako rodičů nezletilých [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 8. 2021, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci 9. 8. 2021, bylo zastaveno řízení o péči a výživu nezletilých dětí účastníků, neboť manžel vzal zpět svůj návrh, kterým se domáhal nového rozhodnutí o péči obou dětí. 4. K projednání věci o rozvod manželství soud nařídil jednání, jež se konalo 27. 10. 2021. Při něm účastníci shodně tvrdili, že manželské soužití obnovit nechtějí, považují je za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a proto požádali, aby soud jejich manželství rozvedl. 5. Soud na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil tyto rozhodné skutečnosti: Účastnící uzavřeli manželství jako svobodní dne [datum] před Magistrátem města Karviné. Oba jsou státními občany České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa], narozeného [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto shora označeným rozsudkem Okresního soudu v Karviné. Manželské soužití účastníků bylo ukončeno v polovině července roku 2020, kdy se manželka i s dětmi odstěhovala ze společného bytu, přičemž od té doby k nápravě a k obnovení manželského a rodinného společenství nedošlo. Příčinou rozvratu manželství byly zcela rozdílné představy manželů o dalším společném soužití. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Po právním zhodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků může být rozvedeno, jelikož v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením bylo prokázáno, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zájem nezletilých dětí manželů, který by ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. bránil v rozvodu tohoto rozvráceného manželství, shledán nebyl. 8. Soud proto rozhodl, že se manželství [jméno] a [celé jméno manžela] rozvádí. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení mezi účastníky je v souladu s ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, a reflektuje skutečnost, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. 10. Odůvodnění tohoto rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 občanského soudního řádu v platném znění, dále jen „o. s. ř.“), soud vyhotovil ve zkráceném znění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.