19 C 154/2019-41 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 4. 9. 2019 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Farním úřadem Církve evangelické a.v. v [obec] s odůvodněním, že dne 6. 8. 2019 byla vůči manželovi zahájena exekuce a dne 20. 8. 2019 byl vůči manželce vydán exekuční příkaz. V době před uzavřením manželství se manželka dotazovala, zda má manžel dluhy, ten existenci dluhů popřel a zamlčel. S ohledem na tyto skutečnosti mezi účastníky dochází k častým hádkám, dluhy manžela ohrožují existenci manželky, která v důsledku těchto skutečností ztratila k manželovi veškerou důvěru. Z manželství se narodilo jedno nezl. dítě – [celé jméno manžela], [datum narození]. 2. Manžel se v průběhu řízení k návrhu výslovně připojil. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Farním úřadem Církve evangelické a.v. v [obec], neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. V řízení bylo zjištěno, že účastníci společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají od září 2019, přičemž jen na krátkou dobu v únoru a březnu 2020 své soužití obnovili. Hlavní příčiny rozvratu manželství (§ 756 citovaného zákona) soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v problémech ve finanční oblasti v důsledku dluhů manžela a nevěry manželky. Za situace, kdy účastníci neprojevují sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční. Rozvod nebude na újmu nezletilému dítěti, poměry k němuž na dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 21. 10. 2019, č. j. 41 Nc 45/2019-41, který nabyl právní moci dnem 3. 12. 2019, na současné situaci nezletilého syna účastníků se samotným rozvodem tedy již nic podstatného nezmění; oba nadto vyloučili negativní dopad rozvodu na dítě. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť se oba účastníci tohoto svého práva výslovně vzdali a podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.