21 C 373/2021-27 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému poskytovala služby veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dne [datum] uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý. Část kupní ceny zaplatil žalovaný při převzetí zboží a zůstatek kupní ceny ve výši 3 680 Kč se žalovaný zavázal uhradit v měsíčních splátkách po 160 Kč. Žalovaný nedodržel ujednanou podmínku kupní smlouvy, když pro neplacení vyúčtovaných služeb mu žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy a sjednaný splátkový kalendář zrušila. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] kupní smlouvu [číslo] na koncové zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý za kupní cenu 3 699 Kč, jejíž součástí byly obchodní podmínky. Žalovaný zaplatil část kupní ceny ve výši 19 Kč při převzetí zařízení. Zůstatek kupní ceny ve výši 3 680 Kč se žalovaný zavázal v kupní smlouvě zaplatit ve 23 měsíčních splátkách po 160 Kč. Žalovaný nezaplatil splátky zařízení podle vyúčtování ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. Pro neplacení vyúčtovaných služeb elektronických komunikací pak žalobkyně dopisem ze dne [datum] vypověděla žalovanému uzavřené účastnické smlouvy a zrušila splátkový kalendář ke kupní smlouvě. Vyúčtováním ze dne [datum] vyčíslila žalovanému k úhradě zbývající splátky v celkové výši 3 200 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. Nárok žalobkyně na zaplacení sjednané kupní ceny za zařízení se opírá o ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Kupní smlouva byla uzavřena v návaznosti na tzv. účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky, tj. smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil včas a řádně své smluvní povinnosti, žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla uložena podle 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 680 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.