22 C 173/2021-62 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání ve výroku specifikovaného měřícího zařízení, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem služby distribuční soustavy do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně ukončila dodávku plynu do odběrného místa na žádost obchodníka s plynem, neboť žalovaný řádně neplatil za odebraný plyn. Opakované pokusy o demontáž plynoměru byly neúspěšné, žalovaný přes výzvy plynoměr nezpřístupnil, ani nevydal. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní, jako provozovatelem, a žalovaným jako zákazníkem, prostřednictvím zprostředkovatele [právnická osoba], žádosti o připojení ze dne [datum] a plné moci ze dne [datum], bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala touto smlouvou zejména připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě, a to pro odběrné místo na adrese [adresa], když do tohoto odběrného místa se zavázal dodávat zemní plyn obchodník s plynem společnost innogy [právnická osoba] Z protokolu o montáži ze dne [datum] bylo zjištěno, že pro odběrné místo EIC 27ZG700Z02371617 bylo žalobkyní namontováno měřící zařízení ME_169-PR-BK G4_D, výrobní [číslo]. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že dne [datum] obchodník s plynem společnost innogy [právnická osoba], požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení [datum]. Z protokolu o odpojení dodávky pro neplacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně pokusila o demontáž měřícího zařízení kód typu ME_169-PR-BK G4_D, výrobní [číslo] v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617, která byla neúspěšná pro nepřítomnost zákazníka dne [datum] a dne [datum]. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo [adresa]. Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni [datum] účinek ukončení dodávky plynu. Současně upozornila žalovaného, že počínaje dnem [datum] do dne skutečné demontáže zařízení, bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce, a že dne [datum] dojde k demontáži měřícího zařízení (plynoměru). Z protokolu o demontáži ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně pokusila o demontáž měřícího zařízení kód typu ME_169-PR-BK G4_D, výrobní [číslo] v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617, která byla neúspěšná pro nepřítomnost zákazníka. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a potvrzení o podání ze den [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k vydání plynoměru před podáním žaloby. Uvedená dílčí skutková zjištění, která na sebe vzájemně navazují, považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle § 71 odst. 2 věty první energetického zákona jsou provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav povinni vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. Podle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na základě smlouvy s obchodníkem s plynem a smlouvy se žalobkyní byl žalovanému namontován v odběrném místě EIC 27ZG700Z02371617 plynoměr [číslo]. Z důvodu neplacení došlo k ukončení dodávky plynu na žádost obchodníka s plynem, tedy postupem v souladu s § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem. Žalobkyně se opakovaně pokusila o demontáž měřícího zařízení, o kterém byl žalovaný vyrozuměn, žalovaný však neposkytl žalobkyni potřebnou součinnost a k demontáži plynoměru pro jeho nepřístupnost nedošlo. Žalobkyně byla tedy oprávněna domáhat se vydání plynoměru ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení (§ 71 odst. 6 energetického zákona a § 1040 o. z.). Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti vydat žalobkyni předmětný plynoměr. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, odměny právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 6 odst. 1, § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška”), (za předžalobní výzvu, převzetí a přípravu věci a sepis a podání žaloby), náhrady hotových výdajů ke třem právním úkonům po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a náhrady 21% daně z přidané hodnoty z těchto částek, tedy 1 134 Kč.