23 C 213/2020-48 — Okresní soud v Karviné

Manžel [celé jméno manžela] se návrhem ze dne 15. 7. 2020, doručeným soudu dne 15. 7. 2020, domáhal rozvodu manželství s manželkou [celé jméno manželky], které uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Karviné, přičemž v případě manžela se jednalo o manželství druhé, v případě manželky o manželství třetí. Jejich poslední společné bydliště bylo v [obec] na ul. [ulice a číslo]. V průběhu manželství osvojil manžel dítě narozené z předchozího vztahu manželky. Manžel uvedl, že manželé uzavřeli manželství z citové náklonnosti po předchozí známosti a manželství bylo až do roku 1999 souladné. [anonymizováno 19 slov]. [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [rok] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [rok] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [jméno], [anonymizováno 6 slov] [obec]. [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok], [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov]. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno 6 slov]. Manželka se podáním učiněným do protokolu u účastnického výslechu učiněného dne 23. 11. 2020 dožádaným Obvodním soudem pro Prahu 9 k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem manželství souhlasila. Manželka u účastnického výslechu uvedla, že [role v řízení] [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno 12 slov] [role v řízení] [anonymizováno 11 slov]. [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [stát. instituce], [anonymizováno] [anonymizováno 12 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [rok] nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a společně nehospodaří. Vyloučila obnovení manželského soužití. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem v [obec] dne 11. 8. 2020 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku 44 roč. 1993 strana 257 poř. [číslo] oba manželé jako rozvedení. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Ze shodných tvrzení účastníků a výpisu z centrální evidence obyvatel účastníků bylo zjištěno, že účastníci jsou manželé, oba manželé jsou stáními občany ČR. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků bylo prokázáno, že manželé spolu více jak 20 let, tedy od listopadu 2000 spolu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a společně nehospodaří. Hlavní příčiny rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud v souladu se závěry dokazování (dle shodných tvrzení účastníků) spatřuje ve vzájemném citovém odcizení v důsledku nástupu manžela do výkonu trestu odnětí svobody v [anonymizováno] [rok] a z toho vyplývajícím faktickém odloučení manželů, citovém odcizení, ztrátě pocitu sounáležitosti manželů a narušení vztahů. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují, a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení a délce odděleného soužití, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný; soudem pak nebyly shledány žádné důvody, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno (§ 755 odst. 2 o. z.). Dítě osvojené v manželství je již zletilé. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem ve smyslu ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.