23 C 330/2021-12 — Okresní soud v Karviné

Návrhem na rozvod manželství ze dne 13. 9. 2021 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s manželem [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Karviné, přičemž v případě manželky se jednalo o manželství první a v případě manžela o manželství druhé. Jejich poslední společné bydliště bylo v [obec] [obec] na ul. [ulice a číslo]. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], již zletilý. Manželství bylo zpočátku harmonické, problémy v manželství začaly v roce 2019 v podobě zvětšující se konzumace alkoholu manželem, do té doby manžel požíval alkohol pouze příležitostně. Manželka u účastnického výslechu tvrdila, že manžel od roku 2019 začal ve zvýšené míře pít alkohol, pil doma, nechodil do hospody, láhve od alkoholu si schovával různě po domě, když je manželka našla, tak je vylila, avšak manžel si koupil nové. Manžel pil alkohol denně, vypil láhev nebo dvě láhve tvrdého alkoholu denně, většinou vodku, někdy také pivo. Manžel byl v opilosti vznětlivý, vyvolával hádky, v noci budil manželku i syna, protože v opilosti nevěděl, kde je a jaká je denní nebo noční hodina, případně něco rozbil nebo kopal do dveří. Když byl manžel při síle, vyžadoval po manželce, aby mu kupovala alkohol, když mu nevyhověla nebo když mu nějakou láhev s alkoholem vylila, zajel si pro alkohol do obchodu taxíkem. V současné době je manžel nemocný, neléčí se, i když by měl, přes den spí, v noci chodí po domě. Manžel má problémy s chůzí, byl na vyšetření, ale pro výsledky na neurologii si nezatelefonoval a o svůj zdravotní stav se nezajímá. Manželka uvedla, že to za něj nemůže řešit. Navrhovala manželovi, aby se léčil, avšak manžel protialkoholní léčbu odmítá, žádného lékaře nevyhledal. Doplnila, že ohledně rodinného domu, který je ve společném jmění manželů se dohodli tak, že dům darují synovi, manželka se z domu odstěhuje, jak se rozhodne manžel, neví. Manželé od července 2019 nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a intimně se nestýkají, z ekonomických a rodinných důvodů zůstávají bydlet v rodinném domě, který je ve společném jmění manželů. Manžel u účastnického výslechu uvedl, že je pravdou, že pije alkohol, pije ho na povzbuzení, protože se necítí dobře, je malátný, má problémy s nohama a chůzí, pije tvrdý alkohol, někdy vypije půl láhve vodky denně, někdy pivo. Připustil, že se s manželkou kvůli alkoholu hádali, manželka chtěla, aby přestal pít, vadilo jí to, také jí vadilo, že rozbil chod rodiny. Manželku žádal, aby to s ním ještě vydržela, že se jeho stav možná zlepší. Připustil, že žádal po manželce, aby mu koupila alkohol, když ho nekoupila, zajel si pro něj do obchodu taxíkem. Léčbu odmítá, protože se nejdříve chce domluvit s lékařem. Potvrdil, že v rodinném domě, který je v jejich společném jmění manželů, žijí s manželkou odděleně, každý má svůj byt. Doplnil, že s manželkou nežijí jako manželé, společně nehospodaří a intimně se nestýkají od července 2019, kdy ukončili manželské soužití. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem Městského úřadu v Karviné dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Karviné, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku 45, roč. 1993, strana 5, poř. [číslo] manžel jako rozvedený, manželka jako svobodná. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Ze shodných tvrzení účastníků a výpisu z centrální evidence obyvatel účastníků bylo zjištěno, že účastníci jsou manželé, oba jsou státními občany ČR. Z tohoto manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], již zletilý. Manželé spolu více jak dva roky, tedy od července 2019 nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a společně nehospodaří, z ekonomických a rodinných důvodů zůstávají bydlet v rodinném domě, který je ve společném jmění manželů. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželé netvoří manželské společenství, nehospodaří a intimně se nestýkají od července 2019, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud v souladu se závěry dokazování (dle shodných tvrzení účastníků) spatřuje v manželově nadměrném užívání alkoholu, agresivním chování a následném vzájemném citovém odcizení a narušení vztahů. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují, a s přihlédnutím k délce odděleného soužití, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný; soudem pak nebyly shledány žádné důvody, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno (§ 755 odst. 2 o. z.). Dítě narozené z manželství je již zletilé. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem ve smyslu ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.