ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2021:24.C.136.2021.1 Datum: 2021-09-30 Předmět: 1 534 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 3 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 534 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 3 (168/1999 Sb.).
(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu)
1. Žalobou došlou soudu dne 29.1.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 1 534 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 121 Kč od 18.4.2020 do 29.1.2021. Předmětem řízení bylo pojistné (včetně poplatku za odeslání upomínky) za období od 8.1.2020 do 17.4.2020 z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky s účinností ode dne 8.7.2019 k vozidlu ŠKODA Felicia, [registrační značka] (komplexní pojištění vozidla NAMÍRU) a zákonný úrok z prodlení za dobu od 18.4.2020 do 29.1.2021 ve výši 121 Kč.
2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 3.8.2021, č. j. 24 C 136/2021-14, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 16.8.2021. Žalovaný se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřil.
3. Pojistnou smlouvou ze dne 8.7.2019, o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU, [číslo] ve spojení s přehledem inkasní bilance pojistné smlouvy bylo prokázáno, že žalobce pojistil osobní automobil žalovaného ŠKODA Felicia, [registrační značka], [VIN kód], a to od 8.7.2019 na dobu neurčitou, za roční pojistné ve výši 3 270 Kč, a že na pojistném (včetně nákladů za vymáhání) žalovaný neuhradil částku 1 534 Kč. Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 24.2.2020, zaslanou žalovanému na dodejku dne 26.2.2020, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 16.4.2020 s upozorněním, že nebude-li dluh uhrazen, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 26.5.2020 (pokus o smír) a předžalobní upomínkou ze dne 25.9.2020, odeslanou téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 534 Kč do 15 dnů od doručení dopisu. Sazebníkem žalobce účinným od 1.6.2019 bylo prokázáno, že sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč.
4. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb. uzavřena pojistná smlouva, na základě které vzniklo ode dne 8.7.2019 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného za roční pojistné ve výši 3 270 Kč. Žalobce má za dobu trvání pojištění od 8.1.2020 do 17.4.2020 právo na zaplacení pojistného včetně poplatků za upomínky ve výši celkem 1 534 Kč. Žalovaný v průběhu řízení nevznesl žádné námitky proti uplatněné částce ani její výši, a ani nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, a proto soud žalobě vyhověl (výrok I. rozsudku). Úrok z prodlení za dobu od 18.4.2020 do 29.1.2021 byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v první polovině roku 2020 platila repo sazba 2 %, a proto úrok z prodlení odpovídal 10 % ročně. Soud zavázal žalovaného dlužnou částku žalobci uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu).
5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.