24 C 159/2021-30 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 12.1.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku ve výši 3 000 Kč a 9% roční úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 25.9.2018 do zaplacení. Předmětem řízení byla smluvní pokuta ve výši 1 400 Kč za nevrácení zařízení set-top-box ([anonymizována čtyři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], v ceně 1 380,68 Kč) a smluvní pokuta ve výši 1 600 Kč za nevrácení optické síťové jednotky (GPON Huawei [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [částka]), zapůjčených žalobcem žalovanému na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], ze dne 30.5.2018, dne 14.2.2018. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 6.8.2021, č. j. 24 C 159/2021-25, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 23.8.2021. Žalovaný se ve stanovené 10denní lhůtě nevyjádřil. 3. Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 30.5.2018 a předávacími protokoly ze dne 14.2.2018 bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému službu elektronických komunikací a zapůjčil žalovanému set-top-box [anonymizována čtyři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], a zařízení [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova]. Mezi účastníky bylo pod písm. e) smlouvy dohodnuto, že nevrátí-li žalovaný poskytnuté zařízení do 7 dnů od ukončení poskytování služby, zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Výpovědí ze dne 24.8.2018 vypověděl žalobce žalovanému smlouvu [číslo] uzavřenou dne 30.5.2018 a vyzval žalovaného k vrácení poskytnutého zařízení do 7 dnů. Výpověď žalovaný převzal dne 28.8.2018. 4. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (zákon č. 127/2005 Sb.), v rámci které se žalovaný zavázal pro případ nevrácení zapůjčeného zařízení po skončení poskytování služby zaplatit žalobci smluvní pokutu (§ 2048 občanského zákona) ve výši celkem 3 000 Kč. Za stavu, že v průběhu řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný žalobci poskytnuté zařízení vrátil, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v druhém pololetí roku 2018 činila repo sazba 1 %, a proto úrok z prodlení byl stanoven ve výši 9 % ročně. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč.