27 C 158/2020-18 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 3. 6. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum], a to bez zjišťování příčin rozvratu. Manžel se v podání ze dne 17. 6. 2020 k návrhu na rozvod připojil. Jelikož však účastníci nedoložili smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu, musel se soud v řízení zabývat příčinami rozvratu manželství. Manželé shodně uvedli, že příčinami rozvratu byly neshody ohledně veškerých záležitostí a hádky. V jejich důsledku se vzájemně citově odcizili a každý si našli nového partnera. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu ze dne 6. 2. 2017, rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 30. 9. 2020, který nabyl právní moci dne 12. 11. 2020, sdělením Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne 15. 12. 2020 a dále výslechem obou účastníků. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Karviné. U manželky se jednalo o druhé manželství, u manžela rovněž o druhé. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 30. 9. 2020, č.j. [číslo jednací], vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí jedna nezletilá dcera. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že mezi nimi došlo v důsledku neshod ohledně všech záležitostí a z toho pramenících hádek k citovému ochlazení. Každý z manželů si pak následně našel nového partnera. Od jara 2020 spolu manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Manžel se v květnu 2020 odstěhoval. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca třičtvrtě roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje převážně na obou stranách, a to pro vzájemné neshody a hádky, v důsledku čehož si oba již našli nové partnery. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.