27 C 311/2020-39 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 870,04 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 28. 4. 2017 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [adresa žalované]. Fakturou [číslo] splatnou 7. 10. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou v období od 29. 3. 2019 do 10. 9. 2019 po připočtení smluvní pokuty 200 Kč za neplacení záloh a po odečtení záloh 2 280 Kč částku 1 770,04 Kč. Na základě téže smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 21. 11. 2019 pod [variabilní symbol] splatné dne 7 dnů od vystavení vyúčtování. Žalovaná výše uvedené částky neuhradila. 2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila. 3. K jednání nařízenému na den 14. 1. 2021 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, plánu záloh, faktury, dvou upomínek, předžalobní výzvy včetně podacího archu a vyúčtování smluvní pokuty. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 6. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako odběratelem dne 28. 4. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu, přičemž stejná adresa byla sjednána jako doručovací adresa žalované. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 16. 9. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za dodanou elektřinu za období od 29. 3. 2019 do 10. 9. 2019. Po odečtení záloh 2 280 Kč a připočtení smluvní pokuty 200 Kč za neuhrazené zálohy činil nedoplatek 1 770,04 Kč. Žalobkyně stanovila splatnost faktury na den 7. 10. 2019. Ve vyúčtování [číslo] ze dne 21. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně stanovila splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek na 7 dnů od vystavení vyúčtování. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela písemnou smlouvu o dodávkách plynu, na základě níž dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně vyúčtovala výše uvedenou fakturou žalované cenu za dodanou elektřinu, ale žalovaná ji neuhradila řádně a včas. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smlouvou požadovat po žalované kromě zaplacení dluhu na elektřině i smluvní pokutu za prodlení s úhradou uplatněné faktury a záloh. Smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě v písemné formě, a to tak, že smluvní pokuta ve výši 100 Kč náleží žalobkyni v případě prodlení žalované s úhradou každé jednotlivé platby po dobu delší než 10 dní. Smluvní pokuta za toto porušení smluvních povinností je zcela přiměřená a odpovídá obvyklým nákladům spojeným s upomínáním žalované o zaplacení částky, s jejíž úhradou je v prodlení. Soud proto uložil žalované i zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč za 1porušení (prodlení s úhradou faktury [číslo] záloh). Protože je žalovaná v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury, tedy od 8. 10. 2019 až do úplné úhrady dluhu. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšné žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 126 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 2 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby), 2 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupce žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení.