27 C 356/2021-15 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 7. 10. 2021 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 24. 6. 1995. V návrhu, že z manželství se narodily dvě již zletilé dcery. Manželství souladné asi do r. 2016, kdy se začaly objevovat vážnější problémy v soužití. Ze strany manžela docházelo k urážkám manželky, což manželka nesla dosti těžce, což vedlo k tomu, že došlo k citovému odcizení a manželka ztratila veškerou důvěru v manžela. Manželé rovněž postupem času začali mít rozdílné názory na společné soužití, společné hospodaření, trávení volného času, začaly se objevovat hádky mezi manžely, rovněž bylo ukončeno intimní soužití mezi manžely. Z výše uvedených důvodů opustila manželka v říjnu roku 2020 společnou domácnost na adrese [adresa manžela a manželky], když krátce na to uvedené bydliště opustil i manžel, čímž došlo k faktickému ukončení soužití manželů, jakož i k ukončení společného hospodaření. Za příčinu rozvratu manželství tedy manželka označuje neshody v manželském životě, citové vychladnutí a její odstěhování ze společné domácnosti. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka na obou stranách. Vlivem těchto skutečností došlo k odloučení, ztrátě důvěry a postupnému vzájemnému citovému odcizení manželů. Od října roku 2020 tedy manželé nevedou společnou domácnost a společně nebydlí. Manžel uvedl, že se chce rovněž rozvést. S tvrzení manželky souhlasí a připojuje se k nim. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 24. 6. 1995 před Městským úřadem v Karviné. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě již zletilé dcery. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že za příčinu rozvratu manželství považují neshody v manželském životě, citové vychladnutí a v důsledku toho odstěhování se manželky ze společné domácnosti v říjnu roku 2020 a následně i odstěhování manžela. Vlivem těchto skutečností došlo k odloučení, ztrátě důvěry a postupnému vzájemnému citovému odcizení manželů. Od října roku 2020 manželé nevedou společnou domácnost a společně nebydlí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí víc než 1 rok. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v důsledku odloučení, ztráty důvěry a postupnému vzájemnému citovému odcizení manželů. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.