27 C 360/2020-22 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 11. 11. 2020 se domáhal manžel rozvodu manželství uzavřeného dne 9. 7. 2005. V návrhu uvedl, že z manželství pocházejí dvě nezletilé dcery, které žijí u matky. Manžel od manželky odešel v červnu 2018. Nyní žije s přítelkyní, s níž má skoro dvouletého syna, a chtěli by se vzít, aby žili jako rodina. Manželka má také přítele a také spolu žijí ve společné domácnosti. Manželka uvedla, že se chce rovněž rozvést a nemá k návrhu žádné výtky. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu ze dne 22. 10. 2012, rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 6. 2020, č.j. [číslo jednací], sdělení [stát. instituce] - odboru sociálního ze dne 29. 1. 2021 a dále výslechem obou účastníků. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 9. 7. 2005 v [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 6. 2020, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 13. 6. 2020, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě nezletilé dcery. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že příčina rozvratu byla manželova nevěra. Manžel se v červnu 2018 odstěhoval. Od té doby spolu manželé nežijí ani se intimně nestýkají. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca dva půl roku. Příčinu rozvratu soud spatřuje na straně manžela, a to v jeho nevěře. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dcer, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.