27 C 365/2020-24 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 16. 11. 2020 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, a to dva synové a dcera. Zpočátku bylo manželství souladné, avšak v průběhu manželství začalo docházet k názorovým neshodám ohledně zájmů, trávení společného času a financí. Manželé se začali stále více hádat. Citově se odcizili, přestali si zcela rozumět a nemohou spolu komunikovat. Ze strany manželky zcela zanikly jakékoliv city k manželovi, naopak k němu cítí averzi a není schopná s ním trávit čas. Od října 2020, kdy se manžel odstěhoval, manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Manžel uvedl, že souhlasí s návrhem a že se chce rovněž rozvést. Pobývá na Slovensku. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu ze dne 10. 6. 2031, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], sdělení Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne [datum] a dále účastnickým výslechem manželů. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí manželů soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Karviné. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze dne 10. 6. 2031, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí tři nezletilé děti, a to dva synové a dcera. Ze skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že v průběhu manželství mezi nimi začalo docházet k názorovým neshodám ohledně zájmů, trávení společného času a financí, začali se stále více hádat, citově se odcizili, přestali si zcela rozumět a nemohou spolu komunikovat. Od října 2020, kdy se manžel odstěhoval, manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí víc než rok. Příčinu rozvratu soud spatřuje na obou stranách, a to v názorových neshodách ohledně zájmů, trávení společného času a financí, kvůli nimž se začali stále více hádat a citově se zcela odcizili. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.