16 C 112/2022-13 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na zahájení řízení ze dne 12. 4. 2022, došlým soudu téhož dne, domáhala se [celé jméno manželky], aby její manželství s [celé jméno manžela], uzavřené dne 26. 10. 1996 před Městským úřadem v Bohumíně, bylo rozvedeno. Návrh byl odůvodněn tvrzením, že manželské a rodinné společenství účastníků zaniklo v roce 2020. Od roku 2012 začalo mezi manžely docházet k častým hádkám a konfliktům ohledně financí, když manžel neměl práci a z toho důvodu se minimálně podílel na financování domácnosti. 2. K projednání věci o rozvod manželství soud nařídil jednání, které se konalo 21. 9. 2022. Při tomto jednání manželka prohlásila, že již nechce obnovit manželské soužití, jež považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Soud na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil tyto rozhodné skutečnosti: Účastnící uzavřeli manželství jako svobodní dne 26. 10. 1996 před Městským úřadem v Bohumíně, jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Z manželství pochází dnes již dvě zletilé dcery, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Účastníci spolu jako manželé nežijí od roku 2020, tj. společně nehospodaří, intimně se spolu nestýkají. Od té doby ke smíření a k obnovení jejich manželského společenství nedošlo. Příčinou rozvratu manželství byly hádky a rozepře ohledně financí, což vedlo k závažným konfliktům mezi manželi, kteří je neuměli vyřešit, a vzájemně se odcizili. 4. Soud ve shodě s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. dospěl k závěru, že manželství účastníků může být rozvedeno, jelikož bylo prokázáno, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud proto rozhodl, že se manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] rozvádí. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, a s přihlédnutím k tomu, že se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. 7. Odůvodnění tohoto rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 občanského soudního řádu v platném znění, dále jen „o. s. ř.“), soud vyhotovil ve zkráceném znění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.