16 C 311/2021-36 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou soudu 30. 4. 2021, v souladu se změnou žaloby učiněnou podáním ze dne 21. 11. 2021 a připuštěnou v usnesení č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 7. 2022, domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaný zaplatil částku 10 090 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 215 Kč za dobu od 1. 12. 2020 do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 3 875 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení a též náhradu nákladů řízení. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), uplatnila svůj nárok vůči žalovanému vyplývající z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. po zjištění, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [registrační značka], [VIN kód], (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel Vozidla neměl ode dne 15. 4. 2020 do dne 14. 7. 2020 a od 15. 7. 2020 do 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. písemně vyzván k zaplacení příspěvku za období od 15. 4. 2020 do 14. 7. 2020 ve výši 5 915 Kč (denní sazba příspěvku ve výši 65 Kč byla vynásobena počtem dní, kdy Vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti, tedy 91 dní), za období od 15. 7. 2020 do 7. 9. 2020 ve výši 3 575 Kč (za 55 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (300 Kč za každou výzvu), ale dobrovolně ničeho neuhradil, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a od 1. 12. 2020 je tak v prodlení se splácením dluhu v celkové výši 10 090 Kč. Splatnost první pohledávky ve výši 6 215 Kč nastala 30. 11. 2020, proto žalobkyně kromě částky 6 215 Kč vymáhá touto žalobou i úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně za dobu od 1. 12. 2020 do zaplacení; Splatnost druhé pohledávky ve výši 3 875 Kč nastala 17. 8. 2021, proto žalobkyně kromě částky 3 875 Kč vymáhá touto žalobou i úrok z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl podle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“). Toto vozidlo bylo evidováno jako provozované, přičemž žalobkyně zjistila, že v době od 15. 4. 2020 do 14. 7. 2020 (tj. 91 dní) a od 15. 7. 2020 do 7. 9. 2020 (tj. 55 dní) nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného dopisem ze dne 16. 9. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 915 Kč (91 dní × denní sazba 65 Kč) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 215 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; dopisem ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 575 Kč (55 dní × denní sazba 65 Kč) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3 875 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu; Dopis s výzvou k zaplacení byl žalovanému doručen dne 17. 9. 2020 a 7. 6. 2021. Žalobkyně poté ještě zaslala žalovanému upomínky o zaplacení dlužné částky a následně předžalobní výzvu k plnění v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. a 5. Žalovaný v řízení netvrdil (natož aby prokázal), že mu dluh ve výši 10 090 Kč nevznikl, ani to, že předmětnou částku s příslušenstvím již zaplatil. 6. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl od 15. 4. 2020 do 14. 7. 2020 (tj. 91 dní) a od 15. 7. 2020 do 7. 9. 2020 (tj. 55 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. byl žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za každý den porušení této zákonné povinnosti. Na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. výše denní sazby příspěvku byla určena podle § 2 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška č. 205/1999 Sb.) a činila 65 Kč. Jelikož vozidlo nebylo pojištěno celkem 146 dní, příspěvková povinnost žalovaného představuje částku 9 490 Kč. Žalovaný byl rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2 výzvy), a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V důsledku prodlení žalovaného se splácením peněžitého dluhu v celkové výši 10 090 Kč (9 490 Kč + 600 Kč), kdy první částka ve výši 6 215 Kč byla splatná nejpozději dne 30. 11. 2020, má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení za dobu od 1. 12. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně; druhá částka ve výši 3 875 Kč byla splatná nejpozději 17. 8. 2021, proto má žalobkyně nárok na úrok z prodlení za dobu od 18. 8. 2021, určený podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku). 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 936 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 1 000 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 1 200 Kč (4× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 1.) ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 300 Kč za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé, 300 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu) a 300 Kč za rozšíření žaloby; c/ náhrada hotových výdajů advokáta 400 Kč za 4 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 336 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 9. Pro úplnost soud dodává, že aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky). 10. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř. 11. Odůvodnění rozsudku soud vyhotovil ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).