16 C 42/2021-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), která byla soudu doručena dne 30. 9. 2020, domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaná byla povinna zaplatit pohledávky v souhrnné výši 5 651 Kč (807 Kč + 907 Kč + 200 Kč + 477 Kč + 3 088 Kč + 172 Kč) s příslušenstvím, tj. úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 477 Kč za dobu od 16. 2. 2020 do zaplacení, z částky 3 088 Kč za dobu od 21. 2. 2020 do zaplacení a z částky 172 Kč za dobu od 11. 3. 2020 do zaplacení. V odůvodnění žaloby a v doplnění skutkových tvrzení podáním ze dne 11. 1. 2022 uvedla, že dne 27. 2. 2018 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky č. BMA50486466, na základě které poskytovala žalované služby – dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], čemuž odpovídal závazek žalované hradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou cenu za tyto dodávky a zálohy. S ohledem na skutečnost, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou již splatných záloh a na výzvy k zaplacení dluhu adekvátně nereagovala, zaslala žalobkyně žalované vícero písemných upomínek – výzev k zaplacení, včetně upozornění na přerušení dodávky do odběrného místa v případě, že nebude dlužná částka uhrazena. Jelikož žalovaná na základě písemných výzev ničeho neuhradila, přistoupila žalobkyně dne 14. 11. 2019 k zahájení procesu přerušení dodávky do odběrného místa žalované a k následnému odpojení. Žalované byly souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně (dále jen„ VOP“) a ceníkem poplatků žalobkyně (dále jen„ Ceník“) vyúčtovány náklady spojené s přerušením dodávky ve výši 807 Kč (faktura [číslo] ze dne 14. 11. 2019), jakož i poplatek ve výši 907 Kč za odpojení - elektřina (faktura [číslo] ze dne 21. 11. 2019), které dosud neuhradila. Dále žalobkyně vymáhá nezaplacený poplatek ve výši 200 Kč za odeslanou upomínku ze dne 14. 1. 2020 (faktura [číslo] ze dne 14. 1. 2020), který byl rovněž žalované vyúčtován v souladu s VOP a Ceníkem. Součet těchto žalovaných pohledávek činí 1 914 Kč. Dne 30. 1. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky plynu za fakturační období od 1. 4. 2019 do 27. 1. 2020, a to fakturou [číslo] přičemž požadovala doplatek ve výši 477 Kč splatný 15. 2. 2020. Dne 4. 2. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období od 2. 8. 2019 do 30. 1. 2020, a to fakturou [číslo] kdy požadovala doplatek ve výši 3 088 Kč splatný 20. 2. 2020. Dne 21. 2. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky plynu za fakturační období od 28. 1. 2020 do 18. 2. 2020, a to fakturou [číslo] dle které byla žalovaná povinna uhradit doplatek ve výši 172 Kč splatný 10. 3. 2020. V důsledku prodlení žalované s úhradou těchto splatných pohledávek ve výši 477 Kč, 3 088 Kč a 172 Kč, požaduje žalobkyně po žalované také úrok z prodlení v zákonné výši 10 % ročně. Před podáním žaloby byla žalované zaslána výzva k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ale bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela pasivní. 3. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl na jednání dne 13. 1. 2022 konaném v nepřítomnosti účastníků; vyšel přitom z obsahu spisu a z provedeného dokazování. Žalobkyně svou neúčast na jednání řádně a včas omluvila a souhlasila s tím, aby soud ve věci jednal a rozhodl bez její účasti. Žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k soudu bez omluvy nedostavila, o odročení jednání nepožádala. 4. Soud provedl dokazování listinami, které předložila žalobkyně, a výpisem z obchodního rejstříku týkajícím se žalobkyně, přičemž vzal za prokázané, že mezi žalobkyní jako dodavatelem, která obchoduje s plynem a s elektřinou, a žalovanou jako zákazníkem a odběratelem byla dne 27. 2. 2018 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu (dále jen Smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (VOP). Smluvní strany se dohodly, že Smlouva je platná dnem jejího podpisu a účinnosti nabývá dnem zahájení dodávky do odběrného místa, kdy sjednaná doba trvání závazku v délce 2 let začne plynout dnem účinnosti Smlouvy. Žalobkyně se žalované zavázala dodávat elektřinu a zemní plyn v odběrném místě v [obec] [část obce], [obec a číslo], čemuž odpovídal závazek žalované za tyto dodávky platit žalobkyni řádně a včas konečnou cenu dodávky zemního plynu a elektřiny, která je v obou případech tvořena dvěma složkami, tj. regulovanou cenou dodávky zemního plynu a elektřiny stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a cenou stanovenou ceníkem žalobkyně platným v době realizace dodávek, a to na základě faktur s vyúčtováním plateb za jednotlivé dodávky, které byly splatné nejpozději 15. den od dne jejich odeslání. Žalovaná byla rovněž povinna platit žalobkyni pravidelné měsíční zálohy na cenu dodávek, a to 900 Kč na dodávky elektřiny a 400 Kč na dodávky plynu. V souladu s VOP a ceníkem poplatků (Ceník) byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni náklady spojené s přerušením, odpojením a obnovením dodávky jednotlivých komodit (elektřiny a plynu) do odběrného místa v případě neoprávněného odběru v důsledku opakovaného neplnění smluvených platebních povinností, jakož i smluvní poplatek dle Ceníku za vystavení a odeslání písemných upomínek k úhradě splatných pohledávek dle Smlouvy. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splatných záloh, zaslala žalobkyně žalované vícero písemných upomínek – výzev k zaplacení, včetně upozornění na přerušení dodávky do odběrného místa v případě, že nebude dlužná částka uhrazena. Žalovaná však na základě písemných výzev ničeho neuhradila, a proto žalobkyně přistoupila dne 14. 11. 2019 k zahájení procesu přerušení dodávky do odběrného místa žalované a k následnému odpojení. Žalované byly souladu s VOP a Ceníkem vyúčtovány náklady spojené s přerušením dodávky ve výši 807 Kč (faktura [číslo] ze dne 14. 11. 2019), jakož i poplatek ve výši 907 Kč za odpojení - elektřina (faktura [číslo] ze dne 21. 11. 2019). Žalobkyně rovněž vyúčtovala žalované v souladu s VOP a Ceníkem poplatek ve výši 200 Kč za odeslanou upomínku ze dne 14. 1. 2020 (faktura [číslo] ze dne 14. 1. 2020). Dne 30. 1. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky plynu za fakturační období od 1. 4. 2019 do 27. 1. 2020, a to fakturou [číslo] přičemž požadovala doplatek ve výši 477 Kč splatný 15. 2. 2020. Dne 4. 2. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období od 2. 8. 2019 do 30. 1. 2020, a to fakturou [číslo] kdy požadovala doplatek ve výši 3 088 Kč splatný 20. 2. 2020. Dne 21. 2. 2020 provedla žalobkyně vyúčtování dodávky plynu za fakturační období od 28. 1. 2020 do 18. 2. 2020, a to fakturou [číslo] dle které byla žalovaná povinna uhradit doplatek ve výši 172 Kč splatný 10. 3. 2020. Před podáním žaloby byla žalované dne 14. 9. 2020 zaslána písemná výzva podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ke splnění výše uvedených peněžitých závazků ze Smlouvy v celkové výši 5 651 Kč s příslušenstvím. 5. Na základě právního posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou a s plynem uzavřela s žalovanou jako zákazníkem dne 27. 2. 2018 platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a platnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona, na jejichž základě dodávala žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Práva a povinnosti smluvních stran neupravené energetickým zákonem a předmětnou Smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří VOP, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších (dále jen„ o. z.“). Žalovaná jako odběratel (kupující) byla povinna platit žalobkyni jako dodavateli (prodávající) řádně vyúčtované doplatky ceny za provedené dodávky elektřiny a plynu, jakož i pravidelné měsíční zálohy na tyto dodávky, ale těmto povinnostem nedostála. V důsledku prodlení s úhradou splatných peněžitých smluvních závazků vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni také náklady s přerušením a odpojením dodávky jednotlivých komodit do odběrného místa a náklady spojené s vyhotovením a odesláním písemné upomínky. Jelikož žalovaná v řízení netvrdila, natož aby prokázala, že svůj splatný dluh v celkové výši 5 651 Kč již splnila, má žalobkyně právo na zaplacení oprávněně vymáhaných pohledávek ve výši 807 Kč, 907 Kč, 200 Kč, 477 Kč, 3 088 Kč a 172 Kč s příslušenstvím, tedy s úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši 10 % ročně určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 477 Kč za dobu od 16. 2. 2020 do zaplacení, z částky 3 088 Kč za dobu od 21. 2. 2020 do zaplacení a z částky 172 Kč za dobu od 11. 3. 2020 do zaplacení. 6. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto