19 C 96/2021-25 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 21. 10. 2021, označeným jako společný návrh na rozvod manželství, se domáhali manželé rozvodu manželství uzavřeného dne 26. 5. 2015 před Městským úřadem v Českém Těšíně. Sňatek účastníků je zapsán v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku 19, ročník 2015, na straně 6, pod poř. č. 22. Z manželství se dne 25. 11. 2016 narodila nezletilá dcera [jméno] [příjmení]. Návrh byl odůvodněn tím, že, účastníci nesdílí společnou domácnost a společně nehospodaří od začátku ledna 2021; manžel se ze společného bydliště odstěhoval a momentálně si zařizuje nové bydlení ve státě Florida v USA. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželské společenství nikdo z manželů obnovit nechce, manželé se dohodli na vypořádání majetkových poměrů, otázek společného bydlení a výživného pro dobu po rozvodu a u soudu podali návrh na úpravu práv a povinností k nezl. [jméno] [příjmení]. 2. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle ust. § 757 odst. 2 občanského zákoníku dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 4. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 26. 5. 2015 před Městským úřadem v Českém Těšíně, neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají od ledna 2021, nežijí ve společné domácnosti. Manželé v mezidobí soužití již neobnovili a ani se o to nepokusili. Účastníci sice dne 18. 10. 2021 uzavřeli v písemné podobě smlouvu o úpravě majetkových poměrů a práv a povinností bydlení pro dobu po rozvodu, kterážto byla soudu předložena s úředně ověřenými podpisy obou účastníků z téhož data, nicméně nebyl splněn další ze zákonných předpokladů, totiž nebyla soudem schválena dohoda o úpravě poměrů nezl. [jméno] [příjmení]; k rozvodu dle § 757 o. z. tak nebyla splněny podmínky. Avšak za situace, kdy účastníci neprojevují sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční, přičemž za hlavní příčinu rozvratu lze považovat ukončení soužití v důsledku známosti manžela a jeho odjezdu do USA (jak bylo zjištěno ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn. P 105/2022 – výpovědi manželky a písemného podání manžela). Rozvod nebude na újmu nezletilému dítěti, poměry k němuž na dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 12. 2021, č. j. 43 Nc 49/2021-76, který nabyl právní moci dnem 12. 2. 2022; na současné situaci nezletilé dcery účastníků se samotným rozvodem již nic podstatného nezmění, manželé žijí již dlouhou dobu zcela odděleně. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť manželka se tohoto svého práva výslovně vzdala, manželovi prokazatelně v řízení žádné náklady nevznikly a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.