CS · EN DE FR brzy

21 C 372/2022-36 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:21.C.372.2022.1
Datum: 2022-12-05
Předmět: 1 516 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 760 z. č. 40/1964 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 516 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím za jízdu žalovaného bez platného jízdního dokladu při jízdě dne [datum] linkou [číslo] podle dohody s cestujícím č. I [číslo]. Pohledávka byla postoupena dopravcem Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci: Žalovaný se přepravoval dne [datum] linkou [číslo]. Podle dohody s cestujícím č. I [číslo] se žalovaný zavázal zaplatit dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byly zjištěny z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky písemnou upomínkou. Pohledávka byla postoupena dopravcem Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu. Žalovanému jako cestujícímu vznikla povinnost ve smyslu § 760 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák.“) zaplatit stanovené jízdné a dodržovat podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní dopravě stanovené přepravními řády ve smyslu § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Osoba pověřená dopravcem tak byla oprávněna ve smyslu § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách uložit cestujícímu bez platného jízdního dokladu zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 o. z. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 517 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 516 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.