21 C 409/2022-82 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku s tím, že žalované poskytovala služby Internet, O2TV, [číslo], platební transakce v době od [datum] do [datum] jako účastníkovi telefonní stanice č. [tel. číslo], č. [tel. číslo] a číslo [tel. číslo] podle smlouvy o poskytnutí služeb. Poskytování služeb žalované ukončila žalobkyně ke dni [datum] pro dlouhodobé nehrazení vyúčtování. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky celkem 780 Kč (za vyúčtovaný měsíční poplatek za STB a tištěné vyúčtování 49 Kč + 29 Kč) podle faktury [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo]. Dále se domáhala zaplacení částky 277 Kč podle faktury [číslo] částky 1 211,49 Kč podle faktury [číslo] částky 148 Kč podle faktury [číslo] částky 49 Kč podle faktury [číslo] částky 249,50 Kč podle faktury [číslo] částky 68 Kč podle faktury [číslo] částky 68 Kč podle faktury [číslo] tj. celkem 4 447,79 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci: Žalobkyně se žalovanou uzavřeli dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], podle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby – mobilní volání (free modrý) pro tel. číslo [tel. číslo] a tel. číslo [tel. číslo] a žalovaná se zavázal platit pravidelně poplatek 2 x 499 Kč a jednorázový poplatek při převzetí ve výši 99 Kč. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], podle kterého se žalobkyně zavázala poskytovat žalované mobilní volání (spolu 1,5 GB) pro telefonní číslo [tel. číslo] a ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem a žalovaná se zavázala zaplatit za tyto služby částku 499 Kč měsíčně, poplatek za aktivaci 99 Kč a poplatek 29 Kč měsíčně. Současně touto smlouvou sjednali účastníci cestovní pojištění ([příjmení] cestovní pojištění) a žalovaná přistoupila k všeobecným pojistným podmínkám Chytrého cestovního pojištění. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], podle které uzavřeli účastníci kupní smlouvu na koupi zařízení Set-top-box, přičemž se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč a jednorázový poplatek ve výši 99 Kč za doručení samoinstalačního balíčku. Dále uzavřela žalobkyně se žalovanou dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], kterým žalovaná přistoupila k pojistným podmínkám Pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware Tm Huawei Y5 2018 modrý a zavázala se platit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 49 Kč. Dále uzavřela žalobkyně se žalovanou dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], kterým žalovaná přistoupila k pojistným podmínkám Pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware Tm Huawei Y5 2018 černý a zavázala se platit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 49 Kč. Dále uzavřela žalobkyně se žalovanou dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], kterým žalovaná přistoupila k pojistným podmínkám Pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware Tm Huawei Y5 2018 modrý a zavázala se platit žalobkyni měsíční poplatek ve výši 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] k zaplacení částky 277 Kč se splatností do [datum], a to za [příjmení] cestovní pojištění pro jednoho ve výši 39 Kč, platba přes internet 2x 119 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] částku 1211,29 Kč splatnou do [datum], a to za služby: Barevné a informační linky, 77 minut, v ceně 104,69 Kč; O2 Security 29 Kč; Sleva O2 Security - 9,40 Kč; [příjmení] cestovní pojištění pro jednoho 78 Kč; Platba přes internet 357 Kč; Platba přes internet 357 Kč, Poplatek za doručení Českou poštou 99 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] ve výši 49 Kč a Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] ve výši 49 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] ve výši 49 Kč; Set-top-box: splátka 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] k zaplacení částku 148 Kč se splatností do [datum], a to za služby O2 Security 1 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] ve výši 49 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] ve výši 49 Kč; Set-top-box: splátka 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] částku 49 Kč za splátku zařízení Set-top-box ve výši 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně za období od [datum] do [datum] žalované částku 249,50 Kč se splatností do [datum], a to za služby tištěné vyúčtování 19 Kč, upomínka 181,50 Kč a splátka zařízení Set-top-box ve výši 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] částku 68 Kč se splatností do [datum], a to za služby tištěné vyúčtování 19 Kč, upomínka 181,50 Kč a splátka zařízení Set-top-box ve výši 49 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] k zaplacení částku 68 Kč se splatností do [datum], a to za služby tištěné vyúčtování 19 Kč, upomínka 181,50 Kč a splátka zařízení Set-top-box ve výši 49 Kč. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě měsíční poplatek za zařízení Set-top-box ve výši 49 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 29 Kč, tj. 78 Kč měsíčními fakturami ([číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum], [číslo] splatné [datum]). Dopisem ze dne [datum], zaslaným žalované prostřednictvím pošty, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky a současně oznámila žalované, že ke dni [datum] zrušila poskytování služeb mobilní hlasová a datová služba pro tel. číslo [tel. číslo], tel. č. [tel. číslo], tel. číslo [tel. číslo] a tel. číslo [tel. číslo], dále službu O2 TV Air. 4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací podle smlouvy podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a žalovaná se zavázala za poskytované služby zaplatit cenu sjednanou podle ceníku žalobkyně. Součástí smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a jejich dodatků byla další ujednání o poskytování služeb, mj. platební služby a O2 TV, cestovního pojištění a koupi zařízení (set-top-box) na splátky podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalovaná však za poskytnuté služby a prodané zařízení na splátky, vyúčtované žalobkyní, řádně a včas neplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.