22 C 81/2022-39 — Okresní soud v Karviné

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že s manželem nežijí ve společné domácnosti a ani společně nehospodaří asi dva roky, došlo mezi nimi k vzájemnému citovému odcizení a manželství již není možné zachránit. Jejich manželství je již pouze formálním svazkem, intimně se spolu nestýkají více jak dva roky. Manželství již neplní nadále žádnou ze svých společenských funkcí, je trvale rozvráceno a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství pochází nezletilý syn [jméno], [datum narození] a syn [jméno], který je již dospělý. Manžel se k návrhu manželky nijak nevyjádřil, pouze v rámci řízení o nezletilém synovi uvedl, že s rozvodem souhlasí. Manželé nejsou v kontaktu, manžel odjel do Anglie. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] a výslechem manželky a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako manželství první. Z jejich manželství pochází nezletilý syn [jméno], [datum narození] a syn [jméno], který je již zletilý. Okresní soud v Karviné schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi na dobu po rozvodu. Poslední společné bydliště manželů bylo v Anglii. Manželé se citově odcizili, od léta 2019 spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnické výpovědi manželky, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají od léta 2019, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. Na úpravě poměrů k nezletilému synovi na dobu po rozvodu se manželé dohodli a jejich dohoda byla schválena soudem. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna. Za situace, kdy možnost obnovení soužití manželka vylučuje a s přihlédnutím k dlouhé době, po kterou spolu již manželé nežijí, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 z. ř. s .