23 C 78/2022-42 — Okresní soud v Karviné

Manželka [celé jméno manželky] se návrhem ze dne 9. 3. 2022, doručeným soudu dne 14. 3. 2022, domáhala rozvodu manželství s manželem [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], přičemž v případě manželky se jednalo o manželství první a v případě manžela se jednalo o manželství druhé. Jejich poslední společné bydliště bylo v [obec] [obec] na ul. [ulice a číslo]. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Účastníci se dohodli na úpravě poměrů k nezletilým dětem, pro dobu po rozvodu manželství a jejich dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 6. 6. 2022, č. j. 39 Nc 13/2022-200, 39 P a Nc 71/2022, který nabyl právní moci dne 7. 7. 2022. Tímto rozsudkem byly nezletilé děti svěřeny do péče matky. Podle kolizního opatrovníka nezletilých dětí nebude rozvod manželství rodičů v rozporu s jejich zájmem. Manželství účastníků bylo delší dobu nesouladné, poté, co manželka zjistila, že manžel navázal mimomanželský intimní vztah s jinou ženou, došlo v manželství k rozkolu. Manželka u účastnického výslechu uvedla, že někdy v březnu 2021 zjistila manželovu nevěru se zletilou dcerou [jméno] [celé jméno manželky], která se narodila z jejího předchozího družského vztahu. V té době bylo její dceři [jméno] 20 let, oba dva jí intimní vztah potvrdili. Manželka uvedla, že nedokázala dceři ani manželovi nevěru odpustit, k manželovi nedokázala navázat citový vztah, celou situaci nedokáže překonat. Pokaždé, když přijela dcera na návštěvu, tak se jí všechno znovu připomnělo, uvědomila si, že nemá tu situaci zpracovanou, mísí se v ní pocity lítosti, ponížení a zlosti. Zatím nerozhodla pro žádnou terapeutickou léčbu. Se svými pocity se svěřila dceři, pohádaly se, nějakou dobu se spolu nebavily, v současné době se snaží vzájemný vztah narovnat. Dohodly se, že bude dceru navštěvovat v její domácnosti, protože nechce, aby dcera jezdila k ní. S dcerou se často nevídá, spíše si telefonují nebo si posílají fotky vnuka. Upřesnila, že dcera byla v paralelním vztahu se svým partnerem a nyní se jim narodil syn, její vnuk. Dále uvedla, že manžel byl po celou dobu jejich manželství chronicky žárlivý, měl různé připomínky a otázky, když jí někdo napsal SMS zprávu, když jí na ulici pozdravil nějaký muž, chtěl vědět, kdo to je, odkud ho zná, co s ním má nebo, kdo jí píše apod. Zpočátku to snášela, ale potom si uvědomila, že je manžel žárlivý a přitom je sám nevěrný, proto se rozhodla, že to dále snášet nebude. Několikrát podala návrh na rozvod, ale vzala jej zpět, protože jí manžel slíbil, že se změní a že všechno bude jinak, nic z toho se však nestalo. Doplnila, že se manželé od ledna 2022 intimně nestýkají, od května 2022 spolu nežijí a společně nehospodaří, kdy se odstěhovala spolu s nezletilými dětmi do nájemního bytu v [obec]. Vyloučila obnovení manželského soužití. Manžel u jednání dne 18. 8. 2022 uvedl, že se rozvádět nechce, ale zřejmě mu nic jiného nezbývá. Manžel u účastnického výslechu uvedl, že důvodem rozpadu manželství byla skutečnost, že manželce nevěrný a navázal intimní vztah se zletilou dcerou [jméno], kterou má manželka z předchozího družského vztahu, a která s ním bydlela ve společné domácnosti. Manžel litoval, čeho se dopustil. Uvedl, že chtěl manželce nevěru a celou tu situaci vysvětlit, ale neví, proč to udělal a nedokáže najít vhodná slova na vysvětlení. Tvrdil, že nechce manželku ztratit, že jí miluje, kdyby byla možnost navštívit nějakého terapeuta nebo poradnu, rád by to udělal. Manželce to několikrát navrhoval, odpověděla mu však, že mu nevěří a že je schopen udělat všechno proto, aby se s ním nerozvedla. Připustil, že s manželkou o té situaci několikrát mluvil, manželka po něm chtěla vysvětlení, ale on neví, proč to udělal, bylo to nějaké zatmění a dodnes toho lituje. Chtěl by, aby mu manželka zase začala věřit, i když ví, že důvěru porušil. Ví, že udělal chybu a rozvod bere jako trest. Doplnil, že nezletilé děti [jméno] a [jméno] byly svěřeny do péče manželky, má možnost nezletilé děti vídat, s nezletilými dětmi nejsou žádné výchovné problémy, výživné hradí pravidelně. Dále doplnil, že se manželka spolu s nezletilými dětmi odstěhovala z posledního společného bydliště v květnu 2022, od té doby spolu nežijí a společně nehospodaří, intimní soužití ukončili v lednu 2022. Připustil, že když se s ním manželka chce rozvést, je rozvod za této situace nevyhnutelný. Z oddacího listu vydaného matričním úřadem v [obec] dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku 6 roč. 2005 strana 188 poř. [číslo] manžel jako rozvedený, manželka jako svobodná. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Ze shodných tvrzení účastníků a výpisu z centrální evidence obyvatel účastníků bylo zjištěno, že účastníci jsou manželé, oba jsou státními občany ČR. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků bylo prokázáno, že manželé spolu více jak 3 měsíce, tedy od května 2022 nežijí a společně nehospodaří, kdy se manželka odstěhovala spolu s nezletilými dětmi do nájemního bytu v [obec] O úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] a nezletilému [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum] pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Karviné rozsudkem ze dne 6. 6. 2022, č. j. 39 Nc 13/2022-200, 39 P a Nc 71/2022, který nabyl právní moci dne 7. 7. 2022. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželé spolu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají od ledna 2022, společně nehospodaří a fakticky spolu nežijí od května 2022, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství (§ 756 o. z.) soud v souladu se závěry dokazování (dle shodných tvrzení účastníků) spatřuje v manželově žárlivosti a nevěře, navázání mimomanželského intimního vztahu s jinou ženou a z toho vyplývajícím vzájemném citovém odcizení, ztrátě pocitu sounáležitosti manželů a narušení vztahů. Za situace, kdy možnost obnovení soužití jeden z manželů vylučuje a druhý manžel připouští, že je rozvod za této situace nevyhnutelný, a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení a délce odděleného soužití, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný; soudem pak nebyly shledány žádné důvody, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno (§ 755 odst. 2 o. z.). Pokud jde o nezletilé děti účastníků, tak v tomto řízení nebyla tvrzena ani zjištěna existence žádných zvláštních důvodů, pro které by rozhodnutí o rozvodu manželství mohlo být ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. v rozporu s jejich zájmem, když účastníci nemají s nezletilými dětmi výchovné problémy a manžel má možnost nezletilé děti pravidelně vídat. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem ve smyslu ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.