24 C 105/2022-21 — Okresní soud v Karviné

(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu) 1. Žalobou došlou soudu dne 17.2.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 3 000 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 3.9.2019 do zaplacení. Předmětem řízení byla smluvní pokuta ve výši 1 400 Kč za nevrácení zařízení set-top-box (IPTV STB Arris VIP [číslo], ev. [číslo] v.č. M91524ECA556) a smluvní pokuta ve výši 1 600 Kč za nevrácení optické síťové jednotky (GPON Huawei [anonymizováno] ONT, ev. [číslo]), zapůjčených žalobcem žalovanému na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], ze dne 22.10.2018. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 4.8.2022, č. j. 24 C 105/2022-16, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 22.8.2022. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 22.10.2018 a předávacími protokoly ze dne 26.10.2018 a 31.12.2018 bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému službu elektronických komunikací a zapůjčil žalovanému set-top-box IPTV STB Arris VIP [číslo], ev. [číslo] v.č. M91524ECA556, a zařízení GPON Huawei [anonymizováno] ONT, ev. [číslo]. Mezi účastníky bylo pod písm. e) smlouvy dohodnuto, že nevrátí-li žalovaný poskytnuté zařízení do 7 dnů od ukončení poskytování služby, zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Výpovědí ze dne 31.7.2019 vypověděl žalobce žalovanému smlouvu [číslo] uzavřenou dne 22.10.2018 a vyzval žalovaného k vrácení poskytnutého zařízení do 7 dnů. Výpověď byla žalovanému doručována na jeho adresu a připravena k vyzvednutí dne 1.8.2019. 4. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (zákon č. 127/2005 Sb.), v rámci které se žalovaný zavázal pro případ nevrácení zapůjčeného zařízení po skončení poskytování služby zaplatit žalobci smluvní pokutu (§ 2048 občanského zákona) ve výši celkem 3 000 Kč. Za stavu, že v průběhu řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný žalobci poskytnuté zařízení vrátil, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v druhém pololetí roku 2019 činila repo sazba 2 %, a proto úrok z prodlení byl stanoven ve výši 10 % ročně. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovených podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby, výzva k plnění) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, celkem 600 Kč.